GLXXiv Bulletin entomologique. 



Toutes les parties ci-dessus mentionnées présentent des formes bien 

 différentes, non seulement pour les genres, mais également pour chaque 

 espèce. 



En étudiant les armures, après l'examen de l'ensemble de la forme 

 de l'armure d'en haut et d'en bas, il faut ensuite étudier chaque partie 

 composante à part, sans cela on peut se tromper facilement. 



îl est regrettable que, dans les travaux de MM. le D'" Morawitz et 

 E. Saunders, les descriptions et les figures soient données sans détails 

 de leurs parties composantes. 



Pour prouver l'insuffisance des formes plastiques à caractériser les 

 espèces, je présenterai quelques exemples : 



En comparant le Bombus distingiiendus Mor. avec B. Dumoucheli Rad. 

 d* et $, — B. incertus Mor. avec B. simulatilis Rad., — B. lapidarius L. 

 avec B. KalinowsMi Rad., celui qui connaît le mieux les formes plas- 

 tiques ne trouvera pas de différences entre B. distinguendus et B. Du- 

 moucheli, entre B. incertus et J5. simulatilis, entre B. lapidarius et 

 B. Kalinowskii. Mais quand il examinera les armures copulatrices des 

 mâles, il verra que chaque insecte forme bien une espèce différente. 



En examinant les Mutilla rubrocincta Luc, espèce algérienne, et 

 M. DagestanicaRâd., espèce provenant de Hongrie et du Caucase, on 

 verra que, par leurs formes plastiques, ces deux espèces sont tellement 

 rapprochées qu'il est impossible d'en donner une description spéciale; 

 elles diffèrent bien cependant par la forme de leurs armures. 



On sait combien est difficile la détermination des espèces appartenant 

 aux genres Cilissa, Colletés, Melecta, Crocisa; l'étude des armures 

 tranche facilement toutes les difficultés et tous les doutes. 



La différence de forme des armures m'a donné la possibilité de sub- 

 diviser le genre Mutilla en sous-genres Dasylabris, Tricholabriodes, 

 Edrianotus ; de prouver que le genre Cleptes n'appartient pas à la tribu 

 des Chrysides ; que le genre Ceropales ne peut pas appartenir à la tribu 

 des Pompilides, etc. 



Je ne m'étendrai pas davantage sur cette question, qui demanderait 

 beaucoup de temps et beaucoup de détails; mais, avant de terminer 

 cette note, je puis assurer que, san.s l'examen de la forme de l'armure 

 copulatrice du mâle, jamais on eût acquis la certitude d'avoir bien déter- 

 miné une espèce, surtout lorsqu'il est question de la distribution géogra- 

 phique. 



Je dois encore ajouter que MM. les D''^ Schnabl et Driedzicki, de Var- 



