Séance du 27 novembre 1889. ccxxv 



— M. Desbrocliers des Loges présente quelques observations au sujet 

 de la synonymie de diverses espèces du genre Scythro-pus et de plusieurs 

 autres espèces du même groupe : 



Mon tableau des Scythropus était à l'impression, lorsque parurent 

 plusieurs espèces de ce genre décrites par M. L. Fairmaire et qui ont 

 l'antériorité. Les indications du dernier Catalogue de M. de Marseul : 

 socius Db. := pineti Fairm., longus Db. = oxycedri Fairm., me pa- 

 raissent exactes. Je n'en dirai pas autant du S. Raffrayi, considéré 

 comme variété de S. Lethierryi; la largeur du front entre les yeux, 

 la pubescence différente et surtout la forme parallèle des élytres (r? $) 

 chez le S. Raffrayi, à rencontre de ce qui a lieu chez le S. Lethierryi, 

 dont les élytres sont élargies (Ç), les distinguent nettement. 



M. Fairmaire, ayant eu l'obligeance de comparer un de mes types du 

 Polydrosus Oberthiiri avec le Scythropus phœniceus, a reconnu l'identité 

 des deux insectes. L'indication « Tanger » pour le P. Oberthiiri, au 

 Catalogue de Marseul, est erronée. Peut-être a-t-elle amené l'auteur à 

 ajouter en synonymie, dubitativement, le Polydrosus cinctus {{), qui est 

 absolument différent par la forme de la tête, l'absence de plaque lisse 

 au rostre, et surtout par la forme très allongée des derniers articles du 

 funicule des antennes et les interstries convexes. Le Catalogue aurait 

 dû citer, pour le S. phœniceus, la description même et non un complé- 

 ment de cette description. Il faut aussi substituer « Batna » à « Tanger » 

 pour le S. oxycedri, loc. cit. 



J'ai fait erreur, à mon tableau des Scythropus, en considérant comme 

 étant le S. Warioni, dont je ne connaissais, à cette époque, que la des- 

 cription, l'espèce que je viens de décrire sous le nom de confusus. Ce 

 nom devra donc remplacer celui de Warioni au tableau précité. 



Je termine par les remarques suivantes : J'ai reçu de M. Reitter, sous 

 le nom de Phyllobius Mariœ, un insecte absolument identique au Me- 

 tallites var. robustus Db., Stierl., et sous le nom Pseudoscythropus 

 taygetanus, un autre insecte qui ne diffère nullement du P. Apollinis. 



Le Metallites Javeti Db. est bien identique au Cneorhinus pubescens 



(1) On trouve, en Sicile, une autre espèce de Polydrosus, voisine de celle-ci 

 pour la coloration, et que je décrirai sous le nom de P. Faillœ : elle se rap- 

 proche du P. armipes dont elle se distingue par sa tête bien plus petite, 

 ses élytres assez courtes, et aussi du P. chrysocephalus, mais ce dernier a les 

 dents des cuisses obsolètes. 



(1889) Bull, xv 



