6 



nur je ein Ei." Ich erwähne absichtlich diese detaillirte Beschreibung 

 Kovalcvslci/s, da ich mich überzeugt habe, dass die von ihm als 

 „L. rubellus" bestimmte Art kaum die von Hoffmcister beschriebene 

 vorstellt. Die Entwicklung und namentlich die Gestalt der Embryonen, 

 wie sie von Kovalevsky auf Taf. VII. Fig. 17. und 18. dargestellt 

 sind, entsprechen keinesfalls denen vom echten L. rubellus. Ich möchte 

 die von Kovalevsky untersuchte Art als Allolobophora foetida 

 proclamiren, wenn hier wieder die Angabe nicht vorliegen würde, 

 dass die Cocons nur je ein Ei enthielten. Bei All. foetida ist in den 

 Cocons immer eine grössere Anzahl Eier und Embryonen vorhanden 

 und auch die Cocons von All. foetida sind nicht „viel kleiner als die 

 von L. agricola". Ich werde demnach die zweite, von Kovalevsky 

 unter dem Namen „L. rubellus" angeführte Art im Verlaufe der 

 Darstellung der Lumbricidenembryologie als „Lumbricus sp. Kov." 

 anführen. 



4 Der nächtsfolgende Verfasser 7 ) theilt einiges über die Entwick- 

 lung von Lumbricus rubellus mit und etwas später behandelt der- 

 selbe die Embryologie von Criodrilus lacuum. 8 ) Kleinenberg 9 ) unter- 

 suchte angeblich Lumbricus teres und „Lumbricus trapezoides 

 Duges", die er nach Buges bestimmt hat. Die systematische Angehörig- 

 keit der ersteren Art konnte bisher nicht sichergestellt werden, da 

 sie von keinem Autor, der sich mit der Classification der Lumbri- 

 ciden befasste, wiedergefunden wurde. Lumbricus teres Duges ist 

 aber keinesfalls identisch mit dem gleichnamigen Oligochaeten, den 

 Belyell abbildet und welcher höchst wahrscheinlich mit Lumbriculus 

 variegatus übereinstimmt. Kleinenberg beschreibt nun von dem ver- 



7 ) B. Batschek, Beitr. zur Entwickl. und Morphologie der Anneliden. — 

 Sitzungsber. Akad. Wiss. Wien 1876. — Studien z. Entwicklungsgesch. d. Anne- 

 liden. — Arb. zool. Inst. Wien. I. 1878. 



8 ) N. Kleinenberg, The developm. of the Earthworm (Lumbricus trapezoides 

 Dug.) — Quart. Journ. Microsc. Sc. 1880. 



9 ) L. Oerley, (Morpholog. and Biolog. Observat. on Criodrilus lacuum — 

 Quart. Journ. microsc. Sc. 1887. pag. 552.) sagt: „Two years later Hatschek 

 recognised this worm etc." Im Interesse der Wahrheit erlaube ich mir zu be- 

 merken, dass ich auf Ansuchen des Verfassers der Criodrilus-Entwicklung die 

 genannte Art für seine Zwecke bestimmt habe, was der Autor in seiner Arbeit 

 allerdings zu verschweigen für angemessen hält und auf diese Weise den Irrthum 

 Oerley's veranlasst. 



