149 



sollen („Polarsubstanz oder das Polkörperchen"). Ebenfalls Stras- 

 burges- und andere Autoren, welche den Nachweis zu erbringen ver- 

 suchen, dass das besagte Körperchen eine Kernsubstanz vorstellt, in- 

 dem es sich immer färbt. Gegen diese letztere vermeintliche Beschaf- 

 fenheit des „Polkörperchens" tritt zuerst energisch Mark auf. indem er 

 hervorhebt, dass verschiedene Eeagentien nicht gleiche Effecte her- 

 vorrufen, und beruft sich zugleich zu mannigfaltigen Bedingungen, in 

 weichen das in Rede stehende Körperchen in den Eiern von Limax 

 campestris erscheint. Mark zeigt auch richtig darauf hin, dass ge- 

 wisse Säuren mehr als andere fähig sind, die DifFerenzirung dieses 

 Körperchens deutlicher zu machen. Andererseits behauptet auch der 

 genannte Forscher, dass die ganze „Area" nach der Behandlung mit 

 Essigsäure gewöhnlich fast völlig homogen, nicht selten auch auffal- 

 lend deutlich und scharf begrenzt erscheint, in wenigen Fällen da- 

 gegen aus einer körnigen Substanz bestehend. In einigen Fällen des 

 Amphiasters ist sie von einem grossen, mehr oder weniger abgeplat- 

 teten Körperchen erfüllt, welches beinahe so gross ist wie die „Area" 

 selbst, und schliesslich in den ersten Stadien der Bildung der Fur- 

 chuugsspindel aus weniger zerstreuten oder bestimmter gruppirten 

 zähen Körperchen besteht. Mark hält dafür, dass alle diese Verände- 

 rungen durch die Einwirkung der Essigsäure hervorgerufen sind, 

 während nach der Erhärtung in der Chromsäure im Centrum der 

 „Area" ein kleines, glänzendes, scharf contourirtes Körperchen er- 

 schien. Die Auffassung 0. Hertivig's und Strasburger' s, nach welchen 

 das in Rede stehende Gebilde eine ausgeschiedene Partie des alten 

 Xucleus vorstellen sollte, erscheint Mark nicht zulässig, nach meiner 

 Meinung ist sie bedeutungslos. Das Schicksal und der Ursprung des 

 Körperchens ist Mark unbekannt geblieben. 



Die Beobachtungen und kritische Bemerkungen Mark's sind ganz 

 richtig; wenn er aber die Gestaltsveränderungen des „Polkörperchens" 

 in der „Area" nach einer bestimmten Zeitfolge verfolgt hätte, so 

 müsste er auf das Unzweideutigste zu dem Resultate kommen wie 

 wir, dass das „Polkörperchen" nichts anderes ist als die endogene 

 Anlage zur Bildung der künftigen Periplaste. Unverständlich ist mir 

 nur die Angabe des genannten Forschers, nach welcher die Körper- 

 chen schliesslich die Gestalt zerstreuter, zäher Gebilde annehmen 

 sollten ; vielleicht handelt es sich hier um die an der Peripherie des 

 sich anlegenden jungen Tochter periplastes bildenden Tochterstrahlen, 

 die ebenfalls aus feinen Körnchen bestehen, allerdings aber regel- 

 mässiger angeordnet sind. 



