163 



Kernen ausgerüstet durch zwei Spermatozoen befruchtet wurde, so dass 

 in Folge dessen zwei Furchungsspindeln zu Stande kommen konnten. 

 In Hunderten von Fällen gelang es mir aber nicht einmal in einem sich 

 bildenden Eie zw r ei Kerne zu statuiren, so dass die soeben ausge- 

 sprochene Ansicht sich als wenig zulässig erweist. Es ist mir viel 

 wahrscheinlicher, dass die eine Spindel normal durch die Vereinigung 

 des männlichen und weiblichen Vorkernes, die andere aber durch 

 Vereinigung von zwei anderen männlichen Vorkernen zu Stande kam, 

 freilich aber kann ich nicht angeben, auf welche Art und Weise; 

 jedenfalls müssten sich die Vorkerne so an einander legen, dass die 

 Periplaste zu einem gemeinschaftlichen Theilungscentrum zusammen- 

 fliessen. 



Die oben vorgetragene Ansicht von der Beschaffenheit des männ- 

 lichen Vorkernes steht gewiss im schroffen Gegensatze mit den Po- 

 stulaten derjenigen Forscher, welche nachzuweisen versuchen, dass aus 

 den männlichen Keimzellen die hier in den Kernen vorhandene weib- 

 liche Substanz entfernt werden müsse, damit dieselben rein männlich 

 werden, — dies allerdings in analoger Weise, wie aus dem unbefruch- 

 teten Eie die Polzellen hervorgehen, wodurch die männlichen Kern- 

 bestandtheile eliminirt werden. 



Vornehmlich soll es ein kernführendes Plasma sein, welches seit- 

 lich an den Spermatozoenbündeln verschiedener Thiergruppen vor- 

 kommt und das weibliche Element vorstellt. Neuerdings hat Gilson 

 in seinen ausgezeichneten Untersuchungen über die Spermatogenese 

 der Arthropoden *) diesem Gegenstände eine besondere Aufmerksamkeit 

 gewidmet und führt das in Ptede stehende Element als „noyau fe- 

 inelle" an, doch bemerkt er allerdings dabei: „Par l'application de 

 ce mot femelle aux elementes precites nous ne voulons nullement 

 prejuger de leur veritable nature, et nous n' entendons pas nous de- 

 clarer partisan decider de la theorie du sexe des cellules, teile que 

 Sedgivkh-Minot l'a formulee." **) 



Von Bedeutung wäre es gewiss, dass Gilson den „weiblichen 

 Kern" in einigen Fällen bereits in den ersten Stadien der Zwei- 

 theilung in der Spermamutterzelle beobachtet hat. Wenn man aber 



*) La Cellule. Tome I. p. 36. 1885. 

 **) Sedgwick Minot. Journal de micrographie de Pelletan. 1881. p. 71. et 199. 



11* 



