354 



Kode stehenden Organe der genannten Familie. Doch findet man 

 liier die aller möglichste Variabilität in der Entfaltung des Lappens, 

 die wohl auf die einzelnen Entwicklungsphasen des Nephridiums von 

 Rhynchelmis erinnert. Man findet z. B. nur einfache Verdickung 

 am Nephridium hinter dem Nephridiostom, die direct in den schlanken 

 Ausführuogsgang übergeht; so bei Anachaeta, Buchholzia, En- 

 chytraeus Buchholzii, huraicultor etc. 



Andererseits findet man Formen, wo die Verdickung zu einem 

 kurzen Lappen auswuchert, wie bei Euch. Perrieri, und schliesslich 

 die Nephridien mit voluminösen seitlichen Lappen, wie z. B. bei 

 Euch, ventriculosus, leptodera, puteanus etc. 



In den höheren Oligochaetenfamilien, die neuerdings Benham*) 

 als „Magadrili" bezeichnet, sind die Nephridien verhältnissmässig 

 wenig bekannt, namentlich derjenigen Gattungen, bei denen die Ne- 

 phridien nach Typus der Lumbriciden gebaut sind und die Benham 

 als „Meganephrica" unterscheidet, In seiner verdienstvollen Arbeit**) 

 führt der genannte Autor sämmtliche Gattungen mit den grossen 

 Nephridien an. Ich kann nur aus einigen Abbildungen dafür halten, 

 dass diese Nephridien wesentlich den der einheimischen Lumbriciden 

 entsprechen, d. h. dass die allgemeine Anordnung der Trichter, 

 Schlingen, Ausführungsgänge und Endblasen dieselbe ist, wie bei 

 Lumbriciden. So stellt Benham***) das Nephridium von Microchaeta 

 Rappi dar, bei welchem der Ausfuhrungsgang sehr reducirt zu sein 

 scheint, wogegen die Schlingen ungemein zahlreich vorhanden, wohl 



*) Mit der Eintheilung der Oligochaeten, wie sie Benham in „Naidomorpha" 

 und „Lumbricomorpha' vorschlägt, kann ich nicht übereinstimmen. Zu den 

 ersteren stellt er 1) Aphanoneura, 2) Naididae, 3) Chaetogastridae. Die andere 

 Gruppe der „Lumbricomorphen" theilt Benham in „Microdrili- 1 und „Megadrili" 

 ein und zu den ersteren sollen die von mir vorgeschlagenen Familien der 

 1) Discodriliden, 2) Enchytraeiden, 3) Tubificiden, 4) Phreoryctiden und 5) Lum- 

 biiculiden angehören. 



In Anbetracht der näheren Verwandtschaftsbeziehungen zwischen den 

 „Naidomorphen" im Sinne Benham' s und den letztgenannten 5 Familien der 

 „Lumbriconiorphen" ist es kaum möglich diese Eintheilung anzunehmen; die 

 Annahme Benham' s, dass verschiedene, zu den Lumbricomorphen gezählte Fami- 

 lien durch ausgezeichnete anatomische Merkmale nicht unterschieden werden 

 können, betrifft wohl einige Vertreter der „Megadrili", nicht aber die von mir 

 aufgestellten Familien, mit Ausnahme der Lumbriculiden, die nach den jetzigen 

 Kenntnissen in mehrere Familien eingetheilt weiden müssen. 



**; An attempt to classify earthworm. Quart, micr. Journ. 1890. p. 201. 

 ***) Studies on earthworms. Quart, journ. micr. sc. 1886. Notes on two 

 Acanthodriloid earthworms from New Zealand. Ib. 1892. p. 289. 



