1887. Entomol. Nachrichten. No. 6. 87 



sehen Art stimme ich zu, nicht aber der Zuziehung der 

 beiden erwähnten Varietäten der tricingulata. 



Was zunächst Var. 2 betrifft, so bin ich der Ansicht, 

 dass selbe eine besondere Art bildet. Ich habe nämlich 4 

 5 und 7 (5 einer Art, der einzigen, die ich überhaupt in 

 Mehrzahl gefangen habe, vor mir, welche genau mit ein- 

 ander und ebenso auch mit Gravenhorsts Var. 2 überein- 

 stimmen. Auch in Hartig's Sammlung, die von bestimmten 

 Arten nur ein § von podagrica und ein sehr kleines solches 

 von Analis enthält, fand ich 2 9 dieser neuen Art nach 

 einer besondern Etiquette ohne Namen; bei dem zweiten 

 Ex. sind die Hinterschenkel auch auf der oberen und unteren 

 Kante geschwärzt. Da nun alle diese Exemplare (auch das 

 letzterwähnte) auch nicht die geringste Spur einer schwarzen 

 Färbung an der Spitze der Mittelschenkel zeigen, diese hier 

 vielmehr bei mehreren Ex. sogar in Gelb verblasst sind, 

 während die schwarze Färbung an der Spitze der Hinter- 

 schenkel eine sehr entschiedene ist so scheint mir darin 

 eine Verschiedenheit von analis zu liegen, die ein Zusammen- 

 werfen mit dieser nicht gestattet, sondern zur Aufstellung 

 einer besondern Art berechtigt, welche ich als Schizopyga 

 atra m. bezeichne. 



Aus dem gleichen Grunde kann ich auch die Verbindung 

 der Var. 3 mit analis nicht beistimmen, sondern möchte selbe, 

 wenn sie nicht ebenfalls einer besonderen Art angehört, lieber 

 bei tricingulata lassen. Wenn überhaupt Arten dieser Gattung 

 bald mit ganz schwarzem bald mit theilweise rothem Hinter- 

 leib vorkommen, dürfte auch wohl die Var. 1. von tricin- 

 gulata zu meiner confusa gehören. Das muss jedoch erst 

 näher erforscht werden. 



Ueber Gonia fasciata Mg. und Gonia Förster! Mg. 



Von V. V. Röder in Hoym (Anhalt). 



Herr Geometer Amelang in Dessau fing im Frühjahr 

 1886 eine Gonia, welche derselbe Herrn Engel überliess, 

 der sie als Gonia Försteri Mg. bestimmte. Herr Engel war 

 so freundlich, sie mir zur Ansicht zu übersenden, um diese 

 Bestimmung zu prüfen. Das Ergebniss war, dass diese Art 

 nicht Gonia Försteri Mg., sondern ein Weibchen von 

 Gonia fasciata Mg. war. Was mich bewog, diese Art 

 als Gonia fasciata Mg. zu bestimmen, bringe ich im Nach- 

 folgenden. In meiner Sammlung befinden sich verschiedene 



