90 1887. Entomol. Nachrichten. No. 6. 



Carabologische Auseinandersetzung mit Herrn Dr. G. Kraatz. 



Von H. J. Kolbe. 



In Heft I dieses Jahrgangs p. 11 erlaubte ich mir da- 

 rauf hinzuweisen, dass die von Herrn Dr. G. Kraatz auf 

 die Arten Carahus sylvestris nebst Verwandten, hortensis 

 und einige ostasiutische und nordamerikanische Arten er- 

 richtete „Gattung Orinocarabus'-' unhaltbar sei, weil in der 

 Ordnung Coleoptera Sculpturverhältnisse auf den Flügel- 

 decken (worauf allein Orinocarahus basirt ist) nicht einmal 

 eine Etappe in einer Gattung vindiciren und selbst für eine 

 Species keinen durchgreifenden Character abgeben, viel 

 weniger also ein grundlegendes Merkmal für die Characteri- 

 sieruug eines ganzen Genus bilden. Dass ich mit meinem 

 Einwurf betreffs der Kraatzischen Gattung Orinocarahus 

 das Richtige getroffen, beweisst die Erregung, welche aus 

 dem Artikel spricht, den H. Dr. G. K. in Folge dessen 

 gegen mich erlassen hat (Heft H p. 28). Wenn auch dieser 

 Herr in seinem Elaborat, dessen Inhalt und Darstellungs- 

 weise seinen Character kennzeichnen, durch Heranziehung 

 verschiedener Hülfsfactoren, Trugschlüsse, liberaler Lügen 

 und Grobheiten, welche meine wohl erwogene und gut 

 motivirte Behauptung vernichten sollen, sich abmüht, die 

 Haltbarkeit von Orinocarahus zu vertheidigen, so bin ich 

 dennoch überzeugt, dass ihm dies weder gelungen ist, noch 

 auf die Dauer gelingen wird. 



Ich werde die zu der mehrgenannten „Gattung" ver- 

 einigten Arten unten einer Besprechung unterziehen, dann 

 die von H. Dr. G. K. berührten Fragen berücksichtigen und 

 Punct für Punct nachweisen, dass die von ihm mir gemachten 

 Einwürfe auf Unwahrheit oder auf gefliessentlicher Ver- 

 drehung der Wahrheit beruhen. Ich habe bei dieser Ge- 

 legenheit eine bedenkliche Reihe von Fehlern und Fäl- 

 schungen constatirt, die H. Dr. G. K. sich hat zu Schulden 

 kommen lassen. Es gewinnt den Anschein, dass dieser Herr 

 dem unfeinen Principe huldigt, an Anderen unzeitige Kritik 

 zu üben, um die eigenen Mängel zu verdecken. Es wäre 

 besser gewesen, wenn er weniger frivol gehandelt und mich 

 nicht angegriffen hätte; ich wäre wohl noch nicht dazu ge- 

 kommen, an seinen Arbeiten die, wie sich unten zeigen wird, 

 allerdings nothwendige Revision vorzunehmen. Letztere 

 habe ich indess kaum über diejenigen Arten von Carahus 

 hinaus ausgedehnt, mit denen er selbst gegen mich ins 

 Feld rückt, und trotzdem eine Serie von Absurditäten auf 



