1887. Eutomol. Nachrichten. No. 6. 93 



meine Beziehungen zu H. Dr. G. K. schon längst getrübt 

 waren, da ich in meiner früheren Stellung im Berliner Ento- 

 mologischen Vereine, deren Zeitschrift ich redigirte, eo ipso 

 ein Gegner des H. Dr. G. K. und der von ihm präsidirten 

 Deutschen Entomologischen Gesellschaft wurde, der bekämpft 

 werden musste, wozu ihm jedes unlautere Mittel recht war. 



Diejenigen der geehrten Leser, welche den H. Dr. G. K. 

 nicht kennen, will ich daher hiermit auf diesen Herrn auf- 

 merksam gemacht haben. 



Wie unbegründet die von H. Dr. G. K. mir gemachten 

 Einwürfe sind, das findet der geehrte Leser in den folgenden 

 Kapiteln, wo gleichzeitig, da sie wie oben erwähnt, dieselben 

 Objecte betreffen, die der Gegenstand seines gegen mich 

 gerichteten Angriffs sind, auch die hierin enthaltenen In- 

 correctheiten , Fehler und Fälschungen des H. Dr. G. K. 

 die ihnen gebührende Berücksichtigung finden werden. Es 

 wird sich dabei zeigen, was alles dieser Herr dem entomo- 

 logischen und damit doch auch dem übrigen wissenschaft- 

 lichen Publikum vorzusetzen wagt, in der wohl erwogenen 

 Ueberzeugung allerdings, dass mindestens ein grosser Theil 

 der zunächst interessirten Leser ihm blinden Glauben schen- 

 ken wird; denn „Kraatz hat's gesagt", wie er häufig von 

 sich selber sagt. Ich will indess seiner hohen Meinung, die 

 er von sich hat, hiermit durchaus keinen Abbruch thun. 

 Jetzt gehen wir zum Speciellen über. 



Orinocaräbus. 

 Es führt zu einer verkehrten Naturanschauung, wenn 

 man irgend ein Gegebenes nicht möglichst objectiv betrachtet 

 und behandelt. In jedem Genus der Ordnung Coleoptera 

 sind es neben anderen Organen oder Organtheilen die Flügel- 

 decken, welche wohl ausnahmslos durch alle Species und 

 Varietäten der Gattung der Veränderlichkeit in der Sculptur 

 unterworfen sind, so dass diese Verschiedenheiten zum 

 grossen Theile zur Characteristik der Species dienen. In 

 einer und derselben Speciesgruppe, Subgenus oder Genus, 

 sofern die zusammengehörigen Formen richtig erkannt und 

 zu einer systematischen Kategorie vereinigt sind, ist ge- 

 wöhnlich eine mehr oder minder ausgebildete Scala aller 

 oder vieler Entwicklungsphasen dieser Sculptur zu erkennen. 

 Eine Stufe dieser Scala herauszugreifen und als etwas Ab- 

 sonderliches zu betrachten, wäre falsch. Sehr häufig kommen 

 ähnliche oder dieselben Sculpturverhältnisse in verschiedenen 

 Speciesgruppeu , Untergattungen und Gattungen vor. Die 



