126 1887. Entomol. Nachrichten. No. 8. 



ist (s. oben), dass beide Arten nebeneinander wohnen. So 

 verschiedene Formen, die demselben Faunengebiet ange- 

 hören, können nicht mit einander nahe verwandt sein. Ich 

 befinde mich mit Wallace in Uebereinstimmung. Nach 

 diesem Naturforscher besteht folgende erfahrungsmässige 

 Thatsache, die wir immer bestätigt gefunden haben: „In 

 weit verbreiteten Gattungen sind gut markirte Gruppen 

 von Arten jedem geographischen District eigenthümlich. 

 Wenn eine Gruppe auf einen District beschränkt und reich 

 an Arten ist, so wird fast unabänderlich die nächstverwandte 

 Art an derselben Oertlichkeit oder an nahe anliegenden 

 gefunden, und es ist daher die natürliche Folge der 

 Arten durch Verwandtschaft eine geographische". i) 



Darnach kann truncaticollis nicht in die Verwandtschaft 

 des ganz verschiedenen acutesculptus gehören. 



Das Zusammenwerfen so heterogener Elemente durch 

 H. Dr. G. K. zeigt, dass dieser „Entomologe" nicht die 

 elementaren naturwissenschaftlichen Kenntnisse besitzt, die 

 für eine naturwissenschaftliche Betrachtung der Insecten 

 nothwendig sind, der aber trotzdem sich ungebührlich erhaben 

 dünkt. Noch jüngst sprach Herr Dr. Erich Haase in 

 einer naturwissenschaftlichen Versammlung zu Dresden die 

 wahren Worte aus, dass die Hexapoden, welchen ehedem 

 Männer wie Fabricius, Burmeister, p]richson ihre 

 schöpferische Arbeitskraft zuwandten, seit Jahren un- 

 verdient in den Hintergrund wissenschaftlichen Interesses ge- 

 treten sind, und die Entomologie fast nur von einem wissen- 

 schaftlich wenig productiven Kreise von Laien gepflegt werde.^) 



* * 



* 



In was für Widersprüche H. Dr. G. K. verfällt, finde 

 ich bei seinen Auslassungen über Car. Christofi, den er als 

 neue Art beschreibt (Deutsche Ent. Zeitschr. 1878 p. 216), 

 der jedoch identisch ist mit acutesculptus (Chaudoir). Kraatz 

 sagt in der Characteristik der Art p. 216: durch die drei 

 Reihen sehr deutlicher Grübchen werden, mehr scheinbar 

 als wirklich, ähnlich wie bei sylvestris, drei Streifen unter- 

 brochen, meist nur einer, aber bisweilen ist auch der 

 Streifen an jeder Seite gleichzeitig unterbrochen". Als er 

 dies schrieb, scheint er noch nicht daran gedacht zu haben, 



1) A. R. Wallace, Beiträge zur Theorie der natürlichen Zucht- 

 wahl. Deutsch von A. B. Meyer. Erlangen 1870 p. 5. 



2) Dr. Erich Haase, Die Vorfahren der Insecten. (Abhdl. der 

 naturwiss. Gesellschaft Isis in Dresden. 1886 p. 85, 



