1887. Entomol. NachricMen. No. 9. 137 



Ich bemerke noch, dass es unter C Olympiae schwarzblau 

 gefärbte, purpurascens dadurch noch ähnlicher gewordene 

 Individuen giebt, welche unter der gewöhnlichen Form vor- 

 kommen; ich sah ein solches Exemplar in der Sammlung 

 des Herrn Dr. Thieme hierselbst, der eine verhältnissmässig 

 grosse Anzahl von Exemplaren der in Rede stehenden Species 

 besitzt, unter denen sich verschiedene Variationen befinden. 

 Kraatz verweist auf die knotig erweiterten Antennen- 

 glieder des <S von G- Olympiae, derowegen diese Art nicht 

 in die Nähe des purpurascens, bezw. der Violaceus-GrMp^e, 

 gehören könne. ^) Dieser anscheinend gerechtfertigte und 

 den Nichtkennern vielleicht plausible Einwurf gegen meine 

 Aufstellung lässt sogleich die Voraussetzung bei den Lesern 

 aufkommen, dass, da Olympiae zu Chrysocarahus zu stellen 

 sei, die Arten dieser Untergattung (Gattung) durch derartig 

 gebildete Antennen ausgezeichnet seien. Das ist aber nicht 

 so, nur beim cj von Ch. spendens und punctatoauratus ist 

 das 7. und 8. Glied am Ende unterseits erweitert; folglich 

 ist der Einwurf grundlos. Letzterer wird auch dadurch 

 hinfällig, dass Carabus Bülhergi Mann. Ostsibiriens und 

 benachbarter Gebiete, der früher für elfte Lokalvarietät des 

 im Caucasus heimathenden C. cumanus Fisch, gehalten wurde, 

 nach Chaudoir's Entdeckung durch knotig erweiterte 

 Antennenglieder des S von dieser Art, deren Antennen 

 einfach sind, verschieden ist und deswegen als selbständige 

 Art betrachtet werden muss. Diese beiden Species sind 

 viel näher mit einander verwandt, als C. Olympiae mit der 

 Violaceus-Gvu^-pe. Ich weiss, dass H. Dr. G. K. dieser Fall 

 mit Billbergi bekannt ist; warum erlaubt er sich, den ento- 

 mologischen Lesern etwas aufbinden zu wollen, um ihnen 

 gegenüber meine hierdurch wenigstens nicht zu entkräftigende 

 Behauptung zu nichte zu machen? Sie verstehen mich, Herr 

 Dr. Kraatz. 



Es fehlt nicht an einer Form aus der Nähe von pur- 

 purascens, welche leise Anklänge an C. Olympiae bietet. 

 Im Berliner Museum findet sich unter dem Namen 



1) K. ist ungenau in seiner Angabe; es sind bei (J und ? das 2. 

 bis 4. Glied am Ende knotig verdickt, beim «5 ausserdem noch 

 das 5. bis 8. (7. und 8. sehr deutlich) an der Unterseite des 

 Apicaltheiles. 



