148 1887. Entomol. Nachrichten. No. 10. 



Ansicht sind deslialb die von Osten Sacken aufgezählten 

 älteren Gattungsnamen, mit einigen Ausnahmen, wieder ein- 

 zuführen. Dies mag im Anfang ein wenig unbequem sein, 

 nach einem Decennium wären uns diese Namen eben so ge- 

 läufig wie die jetzt gebräuchlichen. 



Es scheint überhaupt die Ansicht mehrerer Dipterologen 

 zu sein, dass das Prioritätsgesetz nur dann in Frage kommen 

 kann, wenn es sich um Arten handelt, dass man aber bei 

 Gattungsnamen ganz anderen Principen zu folgen habe. 

 In der Anwendung dieser Principe herrscht aber unter 

 den Dipterologen eine so merkbare Unsicherkeit und In- 

 consequenz, dass es nur noch deutlicher wird, wie wenig die 

 Stabilität der Nomenclatur dabei befördert wird. Osten 

 Sacken z. B. wendet im Allgemeinen den nach meiner An- 

 sicht ganz richtigen Grundsatz an, dass ein Genus -Name 

 nur einmal in der Zoologie anzuwenden ist, geht aber da- 

 bei so weit, dass er den Namen des Genus Discohola in 

 Trochohola ändert, weil es eine Familie Discoholi der 

 Fische giebt!^) Wenn nun aber ein Gattungsname zwei- 

 mal in derselben Ordnung vorkommt, so kommt wieder ein 

 anderes Princip zur Anwendung: so acceptirt Osten Sacken 

 den Namen der Culiciden- Gattung Megarrhina Desv., ob- 

 wohl es eine ältere Tipulideu-Gattung Megarrhina Lep. giebt. 

 In derselben inconsequenten Weise verwenden alle Diptero- 

 logen den Genus-Namen Hexatoma Meig., obwohl die Dip- 

 terengattung Hexatoma Latr. älter ist. Dadurch, dass die 

 Namen Megarrhina Lep. und Hexatoma Latr. später ganz 

 unmotivirter Weise von Meigen geändert wurden, werden 

 diese Namen keineswegs annullirt. Eben der zuletzt berührte 

 Umstand, das Meigen eine besondere Verhebe für ganz 

 willkürliche Namensänderungen hatte, hat wesentlich dazu 

 beigetragen, dass das Prioritätsgesetz in die Dipterologie 

 nicht Eingang gefunden, denn Meigen 's unberechtigte 

 Aenderungen wurden von seinen Zeitgenossen acceptirt. 



In der „Klassification" (1804) hat Meigen viele Namen 

 aufgestellt, die er später in der „Syst. Beschreibung" ohne 

 Grund gegen andere vertauscht hat; die von ihm als J)ia- 

 mesa Waltli beschriebene Art hat er einige Jahre früher 

 in Gistl's „Faunus" unter dem Namen JDiamesa cineella 

 beschrieben, Empis monogramma Meig. wurde von Meigen 



1) Mik, der nur solche Dipterengattungen umgetauft wünscht, 

 deren Namen früher in der Dipterologie vergeben waren, ver- 

 wendet trotzdem den Namen Trochohola. 



