1887. Entomol. Nachrichten. No. 10. 149 



in derselben Zeitschrift als Empis dimidiata beschrieben, etc. 

 Fabricius hat eine Tipula-kxi turcica benannt, weil sie 

 auf dem Flügel einen weissen Halbmond trägt. Dieser 

 Name hat Meigen nicht gefallen, er hat die Art in Diana 

 umgetauft. Hätten wir aus dergleichen Gründen Recht, 

 Namen zu verwerfen, so wäre es mit jeder stabilen Nomen- 

 clatur zu Ende. Es ist keinem Koleopterologen eingefallen, 

 der europäischen Chrysomela americana L. einen neuen Namen 

 zu geben, obwohl sie in America gar nicht vorkommt. Es 

 wären nun nach meiner Ansicht diese älteren Namen zu 

 restituiren. Es giebt aber noch mehrere andere prioritäts- 

 berechtigte Namen. Da z. B. van der Wulp u. A. sich ent- 

 schlossen haben, für Tipula lutescens Fabr. und Limnohia 

 xanthoptera Meig. die resp. älteren Namen fidvipennis De G. 

 und hifasciata Schrank einzuführen, so ist es schwer zu 

 verstehen, weshalb Tip. gigantea Schrank ihren Namen noch 

 behält, obwohl es von Niemandem verneint wird, dass die 

 Art mehrere Jahre früher von Poda als T. maxima be- 

 schrieben wurde. Westhoff führt sogar für diese Art den 

 jüngsten Namen sinuata Fabr. ein. Bolichopeisa sylvicola 

 Gurt, ist ohne jeden Zweifel identisch mit der weit früher 

 beschriebenen Bol. (Tip.) albipes Ström. Harris, der erste, 

 welcher das Flügelgeäder für die Systematik der Dipteren 

 benutzte, hat in seiner „Exposition of English Insects" viele 

 neue Arten beschrieben und abgebildet, welche nicht einmal 

 in das Synonymen-Register aufgenommen sind. So ist z. B. 

 Anomoea antica Wied. mit der älteren permunda Harr. 

 identisch. Und so weiter. 



Ein anderes, ebenso wichtiges Nomenclaturprincip, auf 

 welches Mik viel Gewicht legt und gegen welches viel ge- 

 sündigt wird, ist das, dass die Namen orthographisch richtig 

 geschrieben werden müssen. Auch wähle man bei Beschrei- 

 bungen neuer Genera und Species nicht allzu barbarische 

 Benennungen. Artnamen wie „butzkopf", „knownothing", 

 „staff" u. s. f., wie sie in der Literatur vorkommen, seien 

 der Wissenschaft fremd. 



Zum Ende einige Worte über das Citiren von Autor- 

 namen. Als Meigen seine „Syst. Beschreibung" begann, 

 hatte er bekanntlich Wie de mann zum Mitarbeiter. Die 

 Einleitung des ersten Bandes ist auch sowohl von Meigen 

 als Wiedemann unterzeichnet. In der Vorrede sagtMeigen : 

 „Arten, die ich selbst nicht gesehen habe, ist ein f beige- 

 setzt; Beschreibungen, die nicht von mir selbst herrühren, 

 ist der Name des Verfassers beigefügt". Nun finden sich 



