1887. Entomol. Nachrichten. No. 11. 163 



Tetrap US- eiern belegt, und dass die Tetrapuslarven 

 allesammt durch schmarotzende Critogaster verzehrt 

 worden seien, wäre eine Annahme, deren an Unmöglichkeit 

 grenzende Unwahrscheinlichkeit ohne Weiteres einleuchtet. 

 — Soviel ich weiss, ist bis jetzt ein einziger ähnlicher Fall 

 bekannt geworden. Wie Paul Mayer i) berichtet, erzählt 

 Leclerc, Arzt am Fort Napoleon in Kabylien, von einem 

 Baume von Ficus Carica, auf dem sich nur Philo try- 

 pesis befand, die dort unsere Critogaster und Tetra- 

 gonaspis vertritt. 



Eine weitere Frage ist die nach der Bedeutung der ver- 

 schiedenen Fruchtgallen erzeugenden Wespen für die Be- 

 stäubung der Samenblüthen der Feigen. Die wichtigsten und 

 wirksamsten Bestäubungsvermittler sind ohne Frage die 

 Aganinen (Blastophaga, Tetrapus u. s. w.), die einzigen, 

 deren § in die jungen Feigen hineinkriechen, während Philo- 

 trypesis, Critogaster, Tetragonaspis u. s. w. nur die 

 Stachelscheide in das Auge der Feige einführen. Tetra- 

 gonaspis scheint nach meinen bisherigen Erfahrungen fast 

 nie Bestäubung zu bewirken; die Stachelscheide ist bei 

 dieser Gattung nackt oder doch fast haarlos, so dass nur 

 selten Blüthenstaub an ihr haften wird. Bei Critogaster 

 ist die Stachelscheide dicht behaart und daher viel geeigne- 

 ter zur Uebertragung von Blüthenstaub und dem entsprechend 

 habe ich in Feigen, die nur von Critogaster singularis 

 bewohnt waren, stets gute, wenn auch wenig zahlreiche 

 Samen gefunden. — In den ersten Feigen, die mir Göldi 

 mit den Wespen schickte, suchte ich vergeblich nach Samen; 

 später war er so freundlich, mir seinen ganzen ansehnlichen 

 Feigenvorrath zu überlassen, in welchem ich eine verhältniss- 

 mässig sehr geringe Zahl guter, keimhaltiger Samen antraf; 

 da die Samen, wie die Feigen selbst, sehr klein sind (letztere 

 von etwa 9 mm. Durchm.), mag ich manchen Samen über- 

 sehen haben; jedenfalls aber ist die Bestäubung der Feigen 

 eine bei weitem dürftigere gewesen, als man bei der dicht- 

 behaarten Stachelscheide der beiden Arten hätte erwarten 

 sollen. 



Blumenau, Santa Catharina, Brazil 23/3 87. 



1) Mittheilungen aus der zool. Station zu Neapel. III. S. 586. 



11' 



