1887. Entomol. Nachrichten. No. 11. 169 



Entozoen-Gattimg Trichina, eine Phryganiden (Leach)- und 

 eine Noctuinen (Hüb n er) - Gattung Neuronia, eine Tineinen 

 (Heinemann)- und eine Chrysomelinen- Gattung Doryphora, 

 eine Tineinen (Heinemann)- und eine Tachinarien (Meigen)- 

 Gattung Gonia, eine Cryptiden (Taschenberg)- und eine Phry- 

 ganiden-Gattung Brachycentrus, eine Noctuinen (Treitschke)- 

 und eine Psociden (Kolbe)-Gattung Cerastis u. s. w. u. s. w,, 

 ohne dass jemals unter den Entomologen oder Zoologen 

 überhaupt Besitzstreitigkeit wegen ausschliesslicher Führung 

 solcher Gattungsnamen ausgebrochen wären. Bei der schon 

 an's Lächerliche streifenden Sucht ohne jede Nothwendigkeit 

 immer neue, meist nur aus 1 — 2 Arten bestehende Gattungen 

 zu bilden, wird es ja ohnehin zuletzt fast zur Unmöglichkeit 

 werden, neue Gattungsnamen, auch wenn dieselben schliess- 

 lich zu 8 — 10 sylbigen Ungeheuern anschwellen, aufzustellen, 

 ohne wieder auf einen der vielen tausend längst geschaffenen 

 Namen zurückzukommen. Oder soll vielleicht jedesmal ein 

 alter Name geändert werden, wenn zufällig in einer andern 

 Ordnung ein noch älterer gleichlautender Name entdeckt 

 wird? Dann würde die Confusion gar kein Ende nehmen. 

 Was bei der Species zwingende Nothwendigkeit ist — Ein- 

 heit des Namens bei ausschliesslicher Anwendung des ältesten 

 — ist beim Genus zum mindesten überflüssig. 



Was aber noch besonders gegen die Annahme des 

 Namens Camponiscus spricht, ist der Umstand, dass dieser 

 Name nach seiner Bedeutung „Asselraupe" eine gewisse 

 Asselform der Raupe beansprucht, während diese Form, so- 

 weit bis jetzt bekannt nur der einzigen von Newman be- 

 schriebenen Art (G. Healyi = Leptopus luridiventris Fall.) 

 zukommt, während die übrigen bisher bekannt gewordenen 

 Leptopus-Larven diese Form durchaus nicht besitzen. 



4. Bineura virididorsafa Retz. Herr Konow setzt in 

 der Wiener entomol. Ztg. 1885 p. 295 für den obigen alten 

 Namen den Klug'schen Namen D. Geeri und motivirt diese 

 Aenderung mit der Erklärung, der Name virididorsata Retz. 

 sei völlig unbrauchbar, weil derselbe die Larve, aber nicht 

 das vollkommene Insect bezeichnet. So viel bekannt, besteht 

 bei der Namensgebung, vorausgesetzt, dass der Name sich 

 in den herkömmlichen Formen bewegt und sprachlich richtig 

 gebildet ist, durchaus kein Zwang, denselben ausschliesslich 

 von dem vollkommenen Insect oder der Futterpflanze seiner 

 Raupe zu entlehnen. Wie erklärt sich Herr Konow sonst 

 die Namen der bekannten Schmetterlinge: Diloba caeruleo- 

 cephala L., Acronycta megacephala F., Harpyia bifida Hb., 



