178 1887. Entomol. Nachrichten. No. 12. 



„ein Theil der Soramerlarven parthenogenetisch sich ver- 

 mehrende Imagines liefern." 



Meines hochgeehrten Kollegen Ansicht beruht wohl auf 

 einem Missverständniss, zu dem ich selbst Anlass gegeben 

 haben mag, indem ich mit Hagen die „nymphes de la deu- 

 xieme forme" von Lespes als „Nymphen mit kurzen Flügel- 

 scheiden" bezeichnete; allein es war ja durch Bat es und 

 Lespes längst bekannt und im Grunde selbstverständlich, 

 dass alle Nymphen kurze Flügelscheiden haben, bevor sie 

 lange bekommen und es schien kaum zu befürchten, dass 

 jene allerdings nicht einwurfsfreie Bezeichnung missver- 

 standen und auf die Jugendzustände der gewöhnlichen 

 Nymphen bezogen werden könnte; liess doch Hagen's Mo- 

 nographie keinen Zweifel darüber, dass es sich um Thiere 

 handelte, die ihr Lebelang kurze Flügelscheiden behalten. 

 Solche Nymphen oder die aus denselben hervorgehenden 

 Königinnen ohne Flügelschuppen (oder „Ersatzweibchen", 

 wie ich sie nannte) sind H. v. J. noch nicht vorgekommen; 

 doch hätte ihn das kaum gegen meine Ansicht „misstrauisch 

 machen" dürfen, da deren Vorkommen für eine ganze Zahl 

 von Arten durch Hagen sicher gestellt ist. Während sie 

 im südlichen Brasilien überaus selten zu sein scheinen, 

 scheinen sie um so häufiger im nördlichen vorzukommen, 

 da nach einer Mittheilung Hagen's alle Königinnen, 

 die er aus Brasilien und überhaupt aus Amerika gesehen 

 (von Termes flavipes, morio?, similis?, arenarius), offenbar 

 Nymphen waren. 



Das eine der von mir abgebildeten Ersatzweibchen (fig. 

 A) erklärt H. v. J. für „einen zur Geschlechtsfunction her- 

 angebildeten Arbeiter". Da das Thier sich von den Ar- 

 beitern durch seine doppelte Grösse, seine braune Farbe, 

 abweichende Bildung des Thorax, den Besitz von Netzaugen 

 u. s. w. unterscheidet, und in all diesen Stücken mit dem 

 anderen (fig. B) abgebildeten, von H, v. J. als „ächte Nymphe 

 mit kurzen Flügelscheiden" anerkannten Ersatzweibchen 

 übereinstimmt und nur durch kürzere Flügelansätze von 

 ihm abweicht, kann ich auch dieser Deutung nicht zu- 

 stimmen, und halte es nach wie vor für eine „nymphe de 

 la deuxieme forme". 



Blumenau, Santa Catharina, Brazil, 23/3. 1887. 



