18Ö 1887. Entomol. Nachrichten. No. 12. 



dabei „Kraatz nennt die abdominalen borstentragenden 

 Grübchen zum Ueberfluss und nichts bezeichnend punda 

 ordinaria'-'-. Ich bedaure, dieses Compliment nicht annehmen 

 zu können, da Thomson (Opusc. Entomol. VII. p. 625) der 

 Erfinder dieses Ausdruckes ist; ich muss es Herrn Kolbe 

 überlassen, sich nach seiner Wahl lateinisch borstig auszu- 

 drücken. Auf seine Leetüre der Rundschau ihm zu folgen 

 habe ich durchaus keine Veranlassung, ebenso wenig ihm 

 im A B C der Sculpturverhältnisse ausführlicheren Unter- 

 richt zu geben. Wie unendlich wenig er in demselben Be- 

 scheid weiss, folgt daraus, dass er an seine Darstellung der 

 Sculpturverhältnisse des Latreillei die ironisirende Bemer- 

 kung knüpft, dass gerade Herr Dr. Gr. Kraatz es ist, der 

 „seine mehr als mangelhafte Kenntniss der Cara&w5 -Arten 

 hiermit öffentlich documentirt und dass ein gründliches Ur- 

 theil über Cardben von ihm nicht zu vermuthen ist". 



Herr Kolbe konnte die Richtigkeit dieses meines Aus- 

 spruchs über ihn nicht besser von Neuem öffentlich beweisen, 

 als durch seine Schilderung der Sculptur des Latreillei. 

 Die von ihm geschilderte Sculptur ist allerdings die ge- 

 wöhnlich vorkommende, aber nicht selten wird sie eine an- 

 dere, indem zwischen je zwei der gewöhnlichen Streifen 

 sehr deutlich ein feinerer hervortritt; ich nenne diese Var. 

 negledus. 



Bei einer noch viel ausgezeichneteren Var., welche dem 

 alpinus sehr ähnlich wird und 7 Streifen zwischen 2 pri- 

 mären zeigt, sind alle Streifen gleich stark, die primären 

 seitlichen allenfalls etwas stärker; die eingestochenen Punkte 

 sind nicht kupfrig, sondern grünlich; ich nenne sie meinem 

 Freunde Schilsky zu Ehren: SchüsJcyi; sie stammt vom Mt. 

 Rosa, aus der Schaum'schen Sammlung! 



Zum Schlüsse begründet Herr Kolbe seine hortensis- 

 Gruppe auf diese Art, seine Var. Neumeyeri und den griechi- 

 schen Preslii, welcher, so viel er weiss, noch niemals mit 

 hortensis in Verbindung gebracht ist. Dieses ist allerdings 

 im letzten Catal Col. Europ. von v. Heyden, Reitter, Weise 

 nicht geschehen, welcher sich derThomson'schen Anschauungs- 

 weise mit ihren Vorzügen und Mängeln anschliesst, aber 

 schon im Catal. Stein vom Jahre 1859, der mir gerade zur 

 Hand ist, stehen hortensis, Preslii und Ghilianii neben- 

 einander. 



Ich überlasse es Herrn Ganglbauer, Herrn Kolbe in 

 seinen Betrachtungen über das nicht seltene Fehlen der 

 basalen Chätopore der Coxae posticae bei Neumeyeri und 



