200 1887. Entomol. Nachrichten. No. 13. 



Winnertz^) zu Miastor gestellten Arten (Heteropeisa) ner- 

 vosus Winn. und (Heteropesa) Jiospes Winn., deren Maden 

 als pädogenetische nicht nachgewiesen sind, kommen bei 

 Beurtheilung der Art aus den Rhizomorphen von Burgk 

 überhaupt nicht in Betracht, da Winnertz loc. cit. pag. 5 

 ausdrücklich- angibt, dass beide 2 -j- 11 Fühlerglieder, also 

 eine elfgliederige Fühlergeissel besitzen. 



Die Hauptcharaktere der neuen von Herrn Dr. Robert 

 Schneider in den Rhizomorphen bei Burgk entdeckten 

 Cecidomyide lassen sich kurz wie folgt zusammenfassen: 



Miastor subterraneus nov. spec. §, pallide testaceus, 

 antennis moniliformibus, 11-articulatis, flagello 9-articulato, 

 huius articulo primo et ultimo ceteris paullo longioribus, 

 Vena alarum intermedia alae marginem attingente, vena 

 postica abbreviata, tarsis 4-articulatis, empodio majore in- 

 structis, articulo tarsorum primo (metatarso) articulis duo- 

 bus sequentibus longiore at tribus sequentibus breviore, 

 articulo tertio omnium brevissimo, articulo quarto pedum 

 4 posteriorum secundo subaequa longitudine, pedum 2 an- 

 ticorum articulo secundo multo longiore, tenuiore et apice 

 subclavato. 



Long. corp. ca. 2 Millim. 



Ob nun alle in neuerer Zeit beobachteten pädogene- 

 tischen Cecidomyiden - Maden , wie die von Koppen in 

 Rebengallen des Kaukasus und der Krim, von Haase unter 

 Eichenrinde in Schlesien, von H. Landois im Magen eines 

 Picus major in Westfalen, von R. Schneider in den Braun- 

 kohlenwässern bei Halle a, S. aufgefundenen, meist zu 

 Miastor gestellt, überhaupt zu Miastor gehören, erscheint 

 schon deshalb zweifelhaft, weil bis jetzt bereits ausser 

 Miastor noch zwei andere pädogenetische Cecidomyiden- 

 Gattungen : Pero und Oligarces, diese mit nur 2-gliederigen 

 Tarsen, von Meinert bekannt gemacht wurden. 



Der Wahrheit die Ehre! 

 Eine nicht carabologische Entgegnung an Herrn H. J. Kolbe. 



Von J. Schilsky in Berlin. 

 Herr Kolbe nimmt in seiner „Carabologischen Aus- 

 einandersetzung mit Herrn Dr. G. Kraatz" auf S. 92 d. 



1) Siehe: „Heteropeza und Miastor" in: Verhandlungen d. zool.- 

 botan. Ges. in Wien, 20. Band, 1870, pag. 3—8. 



