1887. Entomol. Nachrichten. No. 13. 203 



wiederbekommen, welches mir H. K. so lange unmotivirt — 

 aufbewahrt? Was würde H. K. sagen, wenn ich Gleiches 

 mit Gleichem vergelten und nicht ohne Grund schriebe: 

 Wären Sie, H. K., lieber in Ihrem Oeding geblieben und 

 hätten mit der Jugend weiter eingeübt: Leget die Lügen ab 

 und redet die Wahrheit! „welch' ein böser Mann" bin 

 auch ich! Vergeude meine kostbare Zeit und spreche mit 

 H. K. „über gleichgiltige Dinge" eine ganze halbe Stunde 

 lang! Will dann H. K. „für die Partei Kraatz gewinnen" 

 und bedrohe ihn in seinen vier Wänden so fürchterlich! 

 Aber H. K. widersteht dieser grossen Versuchung und bleibt 

 „selbstverständlich fern". Wie tapfer und ritterlich ist doch 

 H. K. ! Schade nur, dass alles Fabel ist! Wie kann ich 

 K. für die Partei Kraatz gewinnen, wenn er schon längst 

 dort Mitglied ist? Herr Dr. G. Kraatz hat an H. K. drei 

 Jahre lang die deutsche entomol. Zeitschr. (im Werthe von 

 54 Jdi. Buchhändlerpreis) verabfolgt. Da aber H. K. keine 

 Miene machte, seinen Verpflichtungen nachzukommen, so 

 ist er jetzt allerdings aus den Listen stillschweigend weg- 

 gelassen, obgleich eine Bemerkung: H. K. musste aus der 

 deutschen entomol. Gesellschaft ausgeschieden werden, da 

 er seit 1881 keinen Beitrag mehr zahlt — sehr am Platze 

 gewesen wäre. „Welch' ein böser Mann!" denkt nun der 

 dankbare Kolbe. 



Nachdem H. K. in den Listen gestrichen, wird er 

 hoffentlich noch ferner bleiben. Wer das entomologische 

 Berlin so biossgestellt, dass das Ausland sogar darüber ent- 

 rüstet ist^), für den ist das „Lager Kraatz" ein schlechter 

 Ablagerungsplatz. 



^) So schreibt z. B. H. Morawitz aus Petersburg (Memoires l'Acad. 

 Imp. des Sciences de St. Petersb., VII. Ser., 1886. Tom. XXXIV 

 No. 9, pag. 28): „Ich halte es auch für meine Pflicht, unter 

 anderm darauf aufmerksam zu machen, wie es Herr Kolbe ver- 

 steht, sich mit dem Nimbus ganz koUossaler Litteraturkennt- 

 niss zu umgeben, ohne die citirten Werke auch nur jemals 

 gesehen zu haben." 



„Wir haben hier in Eussland für Solche, welche von 

 Darwin ausgesprochene Gedanken auf ein bestimmtes, von 

 Darwin nicht speciell genanntes Objekt übertragen und sich 

 dabei geriren, als sprächen sie einen eigenen Gledanken aus, 

 den gewiss zutreffenden Ausdruck der darwinischen Wiederkäuer. 

 Was Kolbe mit seinen angeblich darwinistischen Studien pro- 

 ducirt, dafür wäre die Bezeichnung „Schaffutter", mit welcher 



