1887. Entomol. Nachricliteu. No. 14. 211 



Für unsere gemeine Art, auf die vorliegende Beschrei- 

 bung unbedingt nicht passt, muss Klug's alter Name wieder 

 eingeführt werden. 



Bei dieser Gelegenheit mag noch erwähnt werden, dass 

 auch der Emphytus patellatus Kl. bei Eversmann (p. 27. n. 

 5) nichts mit der Klug'schen Art gemein hat, die Diagnose 

 „segmentis abdominalibus 2 — 5 utrinque macula subquadrata 

 opaco-pallida" weist klar auf ein Poecilostoma hin. 



11. Emphytus fulvipes Th. {Tenthredo fulvipes Fall.)==: 

 EmpJiytus (Tenthredo) truncatus Kl. 



Thomson beschreibt p. 190. n. 4 einen Emphytus ful- 

 vipes Fall, und führt unter den Citaten Emphytus truncatus 

 Kl. mit der Bemerkung „forte" an. Die Art ist aber, wie 

 mich ein Pärchen von fulvipes, das ich der Güte des Herrn 

 Prof. Thomson verdanke, belehrt hat, ganz entschieden 

 identisch mit Klug's Art, da sie mit dessen Beschreibung 

 genau übereinstimmt. Thomson hat die Identität beider 

 Arten deshalb angezweifelt, weil er allem Anschein nach 

 wohl Hartig's Buch mit Klug's Diagnosen, nicht aber des 

 Letzteren Originalarbeit vergleichen konnte. 



Thomson sagt nämlich p. 192 in einer Anmerkung: 

 Klug's Angabe „die hintersten Beine mit braunen Knieen 

 und Tarsen" passt nicht auf diese nordische Art. Nun 

 steht zwar bei Hartig's E. truncatus (S. 249 n. 6) ebenso 

 wie bei dessen E. cingülum (S. 249 n. 5): „Beine roth, die 

 hintersten mit braunen Knieen und Tarsen" und auf diese 

 Angabe scheint sich Thomson verlassen zu haben, bei Klug 

 (1818 n. 198 p. 220) heisst es aber zum Schlüsse seiner 

 Beschreibung von truncatus: „An den Beinen sind die Farben 

 wie bei der vorhergehenden Art (nämlich cingülum) vertheilt, 

 nur dass die Schenkel der vorderen Beine an der Wurzel 

 schwärzlich. Knie und Fussglieder der hintersten 

 Beine aber nicht dunkler als der übrige Theil der Beine 

 sind", womit grade Thomson's Einwand gegen die Ueber- 

 einstimmung von fulvipes und truncatus wiederlegt wird. 

 Da Fallen's Name jünger ist, muss Klug's Name bleiben. 



Thomson citirt bei E. fulvipes ferner den Emphytus 

 Schönherri Dbm. Consp., welch' letzterer ohne Beschreibung 

 erschienen ist. Vorausgesetzt, dass Tenthredo (Emphytus) 

 Schönherri Dbm. des Conspectus mit truncatus identisch ist 

 — und da Thomson wahrscheinhch DahlBom'sche Typen vor 

 sich hatte, muss man dies glauben — wird hierdurch auch 

 noch bewiesen, was schon Klug's Angabe, „Wohnort: 

 Schlesien" bekundet, dass nämlich truncatus-fulvipes keines- 



