236 1887. Entomol. Nachrichten. No. 15. 



Aber auch für die Praxis hat Herr Dr. Sehn, nichts 

 gewonnen, da er doch wieder bei der Auseinandersetzung 

 der Arten in seiner Arbeit die sog. künstlichen Gattungen 

 der Autoren vor ihm als Sectionstypen annimmt und so 

 doch an diesen Gattungen festzuhalten sich bewogen fühlte. 



Wenn wir uns im Vorhergehenden gegen des Verfassers 

 Ansicht bezüghch der Verwerfung dieser Gattungen auszu- 

 sprechen für notwendig hielten, so müssen wir ihm für die 

 ausführlichen Beschreibungen der Arten, welchen durch die 

 Munificenz Kowarz' zumeist Typen zu gründe gelegt werden 

 konnten, sowie für die Anfertigung der analytischen Tabelle 

 zur Bestimmung der Arten dankbar sein. 



Letztere halten wir für das Beste in der ganzen Arbeit. 

 Doch wissen wir nicht, ob es in der Absicht des Verfassers 

 gelegen war, alle palaearktischen ^ncm-Arten zu zergliedern? 

 Thatsächlich nämlich enthält die Tabelle viel mehr Arten, 

 als jener Theil, in welchem der Verf. die Einzelbeschrei- 

 bungen (pag. 48 — 144) erbringt, thatsächlich aber auch 

 kommen nicht alle bisher von den verschiedenen Autoren 

 publicirten Arten in dieser Tabelle vor. Hoffentlich wird 

 ein Nachtrag das Fehlende derart ergänzen, dass man 

 wenigstens einen Ueberblick über das sämmtliche, bisher 

 veröffentlichte Material erlangen kann. 



Zum Schlüsse hätte ich über einzelne Arten noch Folgen- 

 des zu bemerken. 



Hyetodesia (Aricia) semidiaphana Rond., welche pag. 

 158 aufgeführt ist, kenne ich aus der Wiener Gegend. Ich 

 bin nicht im Stande, sie von Aricia cinda Zett. , welche 

 Herr Dr. Sehn. pag. 160 analysirt, zu unterscheiden; ich 

 kann Herrn Dr. Portschinsky nur Recht geben, wenn er 

 die erstere Art zu letzterer als Synonym stellt (conf. Horae 

 Societ. Entom. Ross. T. XVH. sep. pag. 10). Die Farbe 

 der Beine, welche Herr Dr. Sehn, als massgebend angesehen 

 zu haben seheint, variirt bei dieser Art und ändert sich 

 namentlich nach der Reife der Individuen. Ebenso variabel 

 ist die Ausdehnung der durchscheinenden Stelle an der 

 Basis des Hinterleibes. 



Von Aricia (Mydaea) simplex Wied. besitze ich ein 

 Pärchen, welches Herr von Eöder am Harze gesammelt 

 hat. Es stammt also von derselben Provenienz, deren Herr 

 Dr. Sehn. pag. 8 in nota erwähnt, und ich kann hier fest- 

 stellen, dass meine beiden Exemplare, sowohl Männchen als 

 Weibchen, eine ebenso beschaffene I3ehaarung der Augen 

 zeigen, wie jene Art, welche Dr. Sehn, als Aricia aculeata 



