1887. Entomol. Nachrichten. No. 16. 249 



13. Rhyssa approximator Gr. 



Die Erkennung dieser Art wird sehr erschwert durch 

 Gravenhorst's ungenaue Beschreibung der beiden ersten 

 Hinterleibsringe. Selbe lautet nämlich „segmentis 1 et 2 

 scabriculis, subcanaliculatis". Das ruft die Vorstellung her- 

 vor, dass 1) die beiden ersten Segmente die gleiche Bildung 

 zeigen, 2) dass jedes derselben oben in der Mitte nur eine 

 undeutliche Längsrinne hat. Dieser Vorstellung entspricht 

 aber die Wirklichkeit so wenig, dass ich Bedenken tragen 

 würde, meine als diese Art bestimmten Exemplare wirklich 

 dafür zu halten, wenn ich nicht auch anderwärts diese 

 Bestimmung vorgefunden hätte und wenn eine andere Art 

 bekannt wäre, auf welche Gravenhorst's Beschreibung besser 

 passen würde. 



Die beiden mir vorliegenden <J, von denen das eine 

 Ende Mai um München gefangen wurde, das andere, kleinere, 

 aus V. Siebolds Sammlung, vielleicht aus der Gegend von 

 Danzig stammt, haben auf dem ersten Ringe eine sehr 

 deutliche, auf dem 2. eine kaum angedeutete Längsrinne; 

 während aber der erste Ring die gewöhnliche, bei Rhyssa 

 und Ephialtes vorkommende Form zeigt, ist der 2. beider- 

 seits in Form eines langgestreckten, nach hinten zugespitzten 

 Dreiecks nieder- oder schief furchenartig eingedrückt, eine 

 Bildung, welche diese Art der Gattung Atractogaster nähert. 

 Bei dem grösseren Exemplare sind die vorderen Hüften 

 und Schenkelringe ganz gelb, die Hinterhüften schwarz, oben 

 mit rothem Fleck, unten mit gelbem Längsstreif, die Schenkel- 

 ringe gelb, oben etwas röthlich, die Schenkel roth, oben 

 gegen die Spitze sowie die Schienen und Füsse schwarz- 

 braun, jene vorn braungelb; das kleinere Exemplar unter- 

 scheidet sich fast nur durch die oben ganz schwarzen 

 Hinterhüften und die nur an der äussersten Spitze schwarzen 

 Hinterschenkel. 



Von dem noch unbeschriebenen V habe ich ein sehr 

 kleines Exemplar (14 mm., Legröhre 16 mm. lang) den 8. 

 6. 85 zwischen Beuerberg und St. Heinrich am Starnberger- 

 see, und 2 etwas grössere am 28. 6. 51 am Fusse des Bizobel- 

 berges bei Chur gefangen; bei dem ersten sind sämmtliche 

 Hüften roth, bei den beiden andern schwarz mit gelblicher 

 Spitze der vorderen und bei dem grössern auch noch mit 

 Spuren von Roth auf der Unterseite der mittleren. Bei 

 letzterem hat das Gesicht zwei grosse, länglich dreieckige 

 gelbe Flecke in der Mitte, die bei dem kleineren zu schmalen 

 Längsstreifen und bei dem ersterwähnten kleinsten gar nur 



