1887. Entomol. NachricMen. No. 17. 263 



dem ich die obliquus von Ihnen erhalten habe. Ich hatte 

 mich früher, trotz aller Behelfe, Peniszeichnungen etc. denn 

 doch geirrt und Formen für obliquus gehalten, die violaceus, 

 sind. Schuld an meinem Irrthum waren die vagen Vater- 

 landsanga^^en bei Gehin und im Catal. Col. Europ. und ich 

 glaube, däss den echten obliquus nur sehr wenige besitzen 

 dürften. Darüber, dass die Penes von violaceus und obliquus 

 wirklich verschieden sind, lässt sich nur dann streiten, 

 wenn man sie nicht gesehen hat." 



Hat man diese Penis-Form einmal aufgefasst, so erkennt 

 man sie auch sehr deutlich aus H. Haury's Zeichnungen 

 in Gehin's Catal. des Carabides von 1885 auf pl. III f. 5c. 

 und pl. IV f. 4 b., 4 c., 5 a., 5 b. heraus und braucht sich 

 über die Zeichnungen des H. Dr. Böttger in der deutschen 

 Entomol. Zeitschr. 1878 Taf. I weiter nicht den Kopf zu 

 zerbrechen, wie H. Kolbe es thut. 



Den Beweis dafür, dass H. Kolbe „der Wahrheit und 

 Wissenschaft dient" (p. 134 Mitte) mag H. Dr. Karsch an- 

 treten, der seinem geschätzten Mitarbeiter (Ent. Nachr. p. 156) 

 erlaubt, dergleichen Invectiven fort und fort in die Welt zu 

 schicken. Fast Alles was H. Kolbe vorbringt ist absichtliche 

 Entstellung; derselbe schildert den Eindruck, den ihm picenus 

 Villa gemacht hat; aber auf dem Museum befinden sich zwei 

 verschiedene Formen unter diesem Namen; die eine, auf 

 welche wahrscheinlich der vorstehende Name Bartholdi Dahl 

 zu beziehen ist und von der nur ein ^ vorhanden ist, ist mit 

 meinem cyaneolimhatus identisch; die 3 anderen, mehr oder 

 minder speckigen Stücke gehören allerdings zu der Apenninen- 

 Form, die meist auf picenus Villa bezogen wird. 



Ich glaube keines der letzteren Exemplare streckt den 

 Penis vor. Die 4 <S meiner Sammlung, welche dies thun, 

 stimmen in der Penis-Bildung im wesentlichen mit violaceus 

 überein, während Kolbe angiebt, dass picenus „in der Penis- 

 bildung dem Germari ähnlich sei, nicht aber, wie Kraatz 

 sagt, dem violaceus.''- Da aber H. Kolbe in seiner ganzen 

 Auseinandersetzung zeigt, dass er die Penisbildung des 

 Germari noch gar nicht richtig aufzufassen gelernt hat, 

 so ist sein Ausspruch noch nicht einmal reif genug, um auf 

 den Jahrmarkt der Gegenwart gebracht zu werden (Vergl. 

 S. 129). Auch cyaneolimhatus hat den Penis von violaceus. 



H. Kolbe spricht von glabrellus Meg. als ob es .eine 

 beschriebene Art wäre. Die Stücke des Berliner Museums 

 stammen aber gar nicht von Megerle sondern von Ziegler 

 und sind in der That nur violaceus] der Catal, Harold citirt 



