1887. Entomol. Nachrichten. No. 18. 279 



Bevor man von dieser Entwickelungs weise der Eichen- 

 gallwespen eine Ahnung hatte, lag es nahe, die Reihe ihrer 

 Formen mit ungestieltem Hinterleibe, die nur im weiblichen 

 Geschlechte auftritt (Neuroterus), und die andere in beiden 

 Geschlechtern beobachtete mit gestieltem Abdomen (Spathe- 

 gaster) — die jetzt als zu einem Generationscyclus gehörig 

 erkannt sind, zu besonderen Gattungen zu erheben nnd un- 

 möglich konnte man eine nur im weiblichen Geschlechte 

 vorkommende, stets ungeflügelte Form (Biorrhiza) mit einer in 

 beiden Geschlechtern geflügelten generisch beisammen lassen, 

 bevor die biologischen Untersuchungen den biogenetischen 

 Zusammenhang beider Formen, ihre Zusammengehörigkeit 

 zu einer und derselben Species, erwiesen hatten; — und die 

 bezeichneten Verschiedenheiten haben gerade die schärfsten 

 systematischen Köpfe zu dem gewissermassen nothwendigen 

 Irrthume geführt. 



Bestimmungstabellen von Insecten-Larven. 



Von Dr. F. Kars eh. 



IL JJermestes. ^) 



Erichson^) hat bereits eine Charakteristik der Larven 

 der abgeschlossenen Gruppe der Dermestini gegeben und 

 die hervorragendsten Unterschiede der Dermestes-Larven 

 von denen der Gattungen Attagenus, Anthrenus, Tro- 

 goder ma, Tiresias und Trinodes dargelegt. Nach 

 ihm ist pg. 422 bei der Larve von Dermestes: „Der letzte 

 Hinterleibsring mit einem Paare Hornhaken bewaffnet; der 

 After als Nachschieber vortretend. Der Körper mit langen 

 abstehenden Haaren reichlich besetzt, welche unter starker 

 Vergrösserung sich fein behaart zeigen." Da den Larven 

 der übrigen obengenannten Gattungen der Hornhaken am 

 letzten Hinterleibsringe fehlt, so gab schon der Besitz dieses 

 einen plastischen Charakters für die wenigen, Erichson 

 bekannt gewesenen Dermestes-Larven ein praktisches, 

 leicht erkennbares generisches Merkmal ab, welches aber 

 nunmehr in Wegfall kommt, nachdem Rosenhauer zwei 

 dieser Hornhaken entbehrende Dermestes-Larven, D. la- 



1) I. Silpha und Genossen. Siehe Entomologische Nachrichten, 

 10. Jahrg., 1884, Nr. 15, pg. 221-229. 



2) Naturgeschichte der Insecten Deutschlands. 1. Abth. 3. Band 

 1848, pg. 421—423. 



