1887. Entomol. Nachrichten. No. 22. 345 



Mein Hauptziel war es eben, die Gattung Aricia s. lat, 

 soviel als möglich in natürliche Gruppen zu zertheilen; in 

 meinen Beiträgen habe ich erst den Anfang in dieser Hin- 

 sicht gemacht. Die Gruppen aber jetzt zu charakterisiren, 

 konnte ich, wegen der nicht gleichzeitigen Bearbeitung der 

 folgenden Sectionen, in welchen sich ganz gewiss Formen 

 finden werden, welche eher zu Aricia s. str., als in die bis- 

 herige Section (alias Genus) passen werden, noch nicht 

 vollführen. 



Da diese Artengruppen keine besonderen Gattungs- 

 charaktere zeigen, so konnte ich dieselben auch nicht als 

 besondere Genera auffassen und als solche charakterisiren. 



Das Princip, welches Herr Prof. Mik als „mein" be- 

 titelt, und welches ich nur in dem engen Kreise der 5 An- 

 thomyiden-Gattungen anwende, würde nach dessen Meinung, 

 wenn auf die ganze dipterologische Systematik verallge- 

 meinert, zu den entschieden schlimmsten Folgen führen. 



Da nach Prof. Mik die Dexinen und Tachininen Ueber- 

 gänge zeigen, dennoch stets die einen als Dexinen, die an- 

 deren als Tachininen für das „Kennerauge" bleiben, wenn 

 auch unsere Charakteristik dieser Gruppen für alle Formen 

 noch nicht gehörig zum Ausdrucke gekommen ist, so schliesst 

 Prof. Mik, dass man nach Befolgung „meines Principes" 

 (welches ich wie gesagt, nur auf die 5 schlechtcharakterisirten 

 — was auch Herr Meade im allgemeinen bestätigt i) — 

 Anthomyiden-Gattungen anwende), an Stelle der beiden oben- 

 erwähnten grossen Gruppen nur eine hinsetzen müsste. 



Wir sehen, dass Herr Prof. Mik stets mit Aufführung 

 von Analogien bereit ist: weil es bei dieser Familie, Gat- 

 tung etc. so gemacht wird, so muss es auch hier so gemacht 

 werden ! 



Ist es denn ausgemacht, dass die von einem Organ, 

 einem Theile oder einer Eigenthümlichkeit, z. B. dem Hy- 

 popygium, der Beborstung etc. hergenommenen Merkmale 

 bei den verschiedenen Musciden-Familien denselben Werth 

 haben, bei den Mycetophiliden denselben, wie bei den 

 Tipuhden oder Hilara -Avten'? Ein Merkmal aber, was bei 

 dieser Gruppe Gattungswerth hat, kann vielleicht bei jener 

 nicht einmal den Werth eines Artcharakters beanspruchen! 

 Muss es deshalb, weil Dexinen und Tachininen Uebergänge 



1) S. The Ent. Monthl. Mag. N. 279. Aug. 1887. Vol. XXIV: 

 „and in the present unsettled, au J may say unsatisfactory, 

 State of the generic distributiou of the Anthomyiidae „ 



