346 1887. Entomol. Nachrichten. No. 22. 



zeigen un(J dennoch stets die einen als Dexinen, die anderen 

 als Tachininen für das Kennerauge bleiben, ebenso auch 

 bei den von mir in ein Genus vereinigten 5 Gattungen sein? 

 Musca flaveola Fallen erscheint für das Kennerauge Schiner's 

 als Limnophora, für das Loew's als Aricia, für das Meade's 

 als Mydaea und Pegomyia; eine Menge solcher Beispiele 

 könnte ich hier erwähnen. Den erwähnten Forschern kann 

 man doch das Kennerauge nicht absprechen. Sonderbar be- 

 rührt es, wenn Prof. Mik bei der Auseinandersetzung der 

 Clinocera- Arten (s. Verhandl. Zool.-bot. Ges. Wien, 1881, 

 Separ. p. 7 (321) davon spricht, dass die Errichtung von 

 Gattungen unter den Clinoceren „schon der Consequenz 

 halber geboten sei." Ich kann mich nie zur Annahme 

 dieser Gattungen, welche nur Artengruppen sind, verstehen. 



Hier muss ich erinnern, dass ich nur die natürliche 

 Zugehörigkeit der Formen vertheidige; ich verwerfe daher 

 manche für die Errichtung einer Gattung unzulängliche 

 specifische Merkmale, deren Annahme nur verhindernd für 

 Erkenntniss der richtigen Stellung mancher Formen wirken 

 könnte. 



Sowie durch die Annahme der Zahl und der verschie- 

 denen Combinationen der Staubgefässe als einziger Richt- 

 schnur bei der Classification der Pflanzen die richtige Er- 

 kenntnis der Pflanzen-Familien etc. erschwert war, so wurde 

 auch bei der alleinigen Annahme der Behaarung der 

 Augen und der Fühlerborste als dem Hauptmerkmale 

 bei der Errichtung mancher Anthomyiden- Gattungen die 

 wahre Zugehörigkeit der Formen ausser jedem Zweifel ver- 

 wischt. A. Jiirsutula Ztt. z. B. ist nach Meade's Gattungs- 

 diagnose ein ,,Trichophthicus", und A. semicinerea Wied. 

 eine ,,Hyetodesia"- (= ^.Aricia" s. str.); ungeachtet dessen 

 kann A hirsutula nur zu „Hyefodesia"- und nicht zu „Trichoph- 

 thicus'' gehören, weil 1) A. semicinerea ganz genau sowohl 

 in die Gattungsdiaguose Tetodesia Rond. = Hyetodesia Me- 

 ade passt, als in meine Section „Aricia'' s. str., weil 2) 

 viele der wichtigsten Merkmale (siehe vergleichende Tabelle 

 der Arten, S. 148, 149 d. „Contributions"), auch Hypo- 

 pygium, den beiden Arten gemeinschaftlich eigen und iden- 

 tisch sind; bei den beiden Arten ist auch das Endglied der 

 Vordertarsen über die Klauen hinaus sonderbar verlängert i); 



1) Auf diese eigenthümliche Bildung der Vordertarsen bei A. semi- 

 cinerea hat zuerst E. Girscbner meine Aufmerksamkeit gelenkt. 

 Da ich schon verhör (s. meine vergl. Tab.) die enge Verwandt- 



