﻿80 



Abeille de Perrin. 



leuse; la partie postérieure en triangle très-pointu, à côtés sinueux, bril- 

 lante. Élytres trois fois et demie aussi longues que larges à la base; à côtés 

 sinueusemeul rentrant de la base au milieu, s'élargissant et s'arrondis- 

 sant dans leur seconde moitié, atténuées au bout, où elles sont arrondies 

 séparément et denticulées; assez larges, plus larges que le corselet à la 

 base, couvertes de squamules granulées, serrées, suture élevée posté- 

 rieurement. 



Menionniere échancrée. Prosternum couvert de squamules imbriquées 

 serrées, figurant sous un certain jour de petits tubercules; allongé, large, 

 coupé carrément à son extrémité inférieure avec le milieu de cette extré- 

 mité s'avançant dans le mésosternum en forme de parallélogramme allongé, 

 resserré un peu sur ses côtés et subarrondi au bout. Mésoslernum et mé~ 

 tasternum noirs mats, couverts de strigosités, sillonnés longitudinalement. 

 Ventre plus brillant, à ponctuation légère, régulière et écartée sur un 

 fond très-finement chagriné ; dernier segment assez largement et très- 

 peu profondément échancré, les bords de cette échancrure arrondis, très- 

 obsolétement impressionnés. Èpimcrcs du mésosternum larges, cultriformes, 

 à sculpture sem.blable à celle du prosternum. Hanches postérieures com- 

 primées avec une échancrure arrondie dans leur milieu, à angle postéro- 

 externe un peu aigu et vif; même sculpture que les mésépimères. Pattes 

 noires à ponctuation très-rare, donnant naissance à de très-petits poils 

 obscurs; cuisses postérieures un peu plus renflées que les autres ; tarses à 

 premier article très-long ; les suivants courts et transversaux ; tous les 

 ongles munis d'une forte dent à leur base. 



J'ai vu deux individus identiques (femelles probablement) de cette 

 espèce découverte près de Briançon (Hautes-Alpes) par mon excellent ami 

 M. Rizaucourt. Par les caractères ci-dessus mentionnés, elle se place dans 

 le tableau des Agrilus que donne M. de Marseul (Monograpli. des Bupres- 

 tides) à côté des scabmHmus et rugicoiiis, auxquels elle ne ressemble 

 nullement. Elle a plus de rapports pour la forme avec les Lîtura, curtulus 

 et heniiphanes. Elle diffère des deux premiers par ses antennes à dents 

 émoussées, par ses cuisses moins enflées, par son front très-bombé et 

 îrès-profondément sillonné; de Vhemiphanes par la carène interne du 

 corselet courte ; de tous trois par sa couleur caractéristique et l'absence 

 de pubescence régulière et visible. 



