﻿Nouveaux Coléoptères français. 



87 



0. MONOHAMMUS NITIDIOR (1869). 



Dans la collection de mon parent, M. Allard dn Plantier (de Voiron) 

 figuraient sans nom deux Monohammus femelles rapportées de Pologne. 

 J'essayai vainement de les rattacher à une des trois espèces européennes 

 connues jusqu'ici ; mais ils s'éloignaient ou se rapprochaient autant de 

 l'une que des autres. En étudiant ce groupe dans les principales collections 

 parisiennes, je trouvai mêlés aux sutov femelles d'autres exemplaires 

 identiques à ceux en question, provenant comme eux des contrées les plus 

 septentrionales (Suède, Russie septentrionale et même Sibérie), et consti- 

 tuant un type distinct voisin du siitor de nos Alpes, mais en différant par 

 les caractères suivants : taille plus grande ne descendant pas (du moins 

 pour tous ceux que j'ai vus) au-dessous de 22 mill., au lieu de 18 et 

 môme moins (1), couleur foncière au-dessus du corps brun rougeâtre 

 métallique et brillant, au lieu d'être obscure; duvet jaune rouge, au 

 lieu d'être jaune blanchâtre, épais sur la tête et le corselet, disposé 

 sur les élytres en mouchetures très-petites et très-régulièrement rappro- 

 chées, formant trois bandes transversales plus régulières encore que chez 

 le galloprovincîalis, au lieu des bandes très-irrégulières du sutor, les- 

 quelles sont formées de grosses touffes de poils ; corselet couvert sur tout 

 son disque de rugosités transversales bien plus fortes ; antennes moins 

 noires ; écusson divisé longitudinalemenî en deux houppes ; enfin, ponc- 

 tuation des élytres tout autre : au lieu d'être très-irrégulière, formée de 

 très-fortes rugosités dans le haut et de points espacés sans ordre et effa- 

 cés dans le bas, la ponctuation décroît régulièrement de la base de l'élytre 

 à l'extrémité; les rugosités sont moins fortes vers le haut et se changent 

 graduellement en une granulation serrée et bien marquée tout à fait 

 au bas. 



Ces différences sont celles qui existent entre les femelles des deux 



(1) 11 y a, sous le rapport de la taille de ces insectes, erreur dans la deuxième 

 édition des T,onp;icornes de M. Mulsant : le sutor y est indiqué comme supérieur au 

 sari or. 



