8 SCHENK, JURASSISCHE HÖLZER VON SPITZBERGEN. 



verwandten Conifere gehören dürfte^), wie ich selbst dies für die 

 sibirischen Elatides ausgesprochen habe. Sodann ist es bekannt 

 dass Araucarien dem Jura nicht fehlen. In diesem Falle würden 

 wir in Araucarioxylon latiporosum KRAUS das Holz einer Arau- 

 caria haben. Was die ausserdem angegebenen Pmus-Arten be- 

 trifft, so ist es nicht möglich nach dem dürftigen Erhaltungs- 

 zustand sicher über die Gattung zu urtheilen, die Reste besagen 

 weiter Nichts als dass es lineare Blätter sind. Dergleichen 

 Blätter kommen auch anderen jurassischen Gattungen an. 



Den vorausgehenden Erörterungen ist noch beizufügen, dass 

 das Holz von Green Harbour eine iEhnlichkeit mit Protopitys 

 zeigt. Ich habe diese in GÖPPERT'schen Originalen untersucht 

 und halte sie im Gegensatz zu SoLMS und Kraus, welche beide 

 geneigt sind sie als das Holz einer Archegoniate anzusehen, für 

 ein Coniferenholz und zwar für ein solches von ziemlich schlechter 

 Erhaltung, wie es auch Araucarioxylon latiporosum ist. Dass das 

 Holz von Spitzbergen ebenfalls zu den weniger gut erhaltenen 

 gehört, ergiebt sich aus den zahlreichen kleineren oder grösseren 

 Lücken des Gewebes, der Isolirung und ünvollständigkeit zahl- 

 reicher Tracheiden, die zum Theile unveränderten an dem obe- 

 ren und unteren Rande abgeplatteten Tüpfel neben den quer- 

 gezogenen, den grossen Tüpfeln der Zellen des Strahlenparen- 

 chyms, welche meist die ganze Tracheidenbreite einnehmen. Zu 

 Air Diesem kommt dann noch die dünnwandige Beschaffenheit 

 der Gewebe. Ich bezweifle nicht, dass die quergezogenen Tüpfel 

 von Protopitys einem gleichen Erhaltungszustand entsprechen, 

 ebenso die dünnen Wände und was ebenfalls dafür spricht die 

 zahlreichen Gewebelücken und Stellen weit gehender Zerstörung. 

 Wie bei den Coniferen der Radialmesser der Zellen des Strahlen- 

 parenchyms grösser als der senkrechte ist, so ist dies auch bei 

 Protopitys der Fall. 



Ein zweites Holz ist von Cramer als Pinites cavernosus 



beschrieben. Nach Cramer's Anschauung zeichnet sich das- 



') A. G. Nathorst, Redogörelse för den tillsamm'äns med G. De Geeu år 1882 

 företagna geologiska expeditionen till Spetsbergen. Bihang till K. Svenska 

 Vetenskapsakademiens Handlingar, Bd 9, N:o 2, pag. 32. 



