ÖFVERSIGT AF K. VETENSK.-AKAD. FÖRHANDLINGAR 189 0, N:0 6. 325 



Gunda TJlvae kommt also bei Kullen sehr zahlreich vor. 

 Die Angabe Wendt's, dass sie nicht ausser der Ostsee vor- 

 kommt ist also schon desshalb nicht richtig. Jensen giebt über- 

 diess an, dass sie in Norwegen allgemein ist. Wahrscheinlich 

 kommt sie auch in Bohuslän vor. Nur habe ich sie Avohl nicht 

 an passenden Lokalen gesucht, weil ich damals selbst nicht die 

 Tricladen zu studiren gedacht hatte, und weil in der Nähe der 

 zoologischen Station keine geeigneten Lokale waren. Nur soviel 

 kann ich bestimmt sagen, dass sie unter den grossen Mengen 

 von Ulven dieser Gegend, welche ich im letzten August genau 

 durchsuchte, nicht vorhanden war. Örsted giebt nämlich an, 

 dass sie sehr allgemein im Sunde »vornehmlich auf den Ulven» sei. 



Auch die Wassergefässe dieser Planarie zeigen keine an- 

 dere Cilien als die Wimper. Wendt hat wohl einige solche in 

 die Gefässe eingelegt. Auch sie besitzt grosse Gefäss-stämme 

 im Kopfe. Betreffend die Anatomie dieser Planarie will ich ganz 

 besonders zwei Angaben Wendt's besprechen. Er sagt von den 

 Hoden, dass die Mutterzellen der Spermatozoen viele Kern- 

 körperchen besitzen, und dass sie sich nachher wahrscheinlich in 

 eben soviele Tochterkerne theilen als Kernkörperchen vorhanden 

 waren. Diese Angaben sind sehr irrig. Erstens darf man die 

 Chromatiuelemente der Kerne gar nicht als Nucleoli ausgeben, 

 und zweitens sieht man noch bei viel späteren Studien in den 

 Kernen der Spermazelleu mehrere Chromatinstücke. Dies gilt 

 nicht weniger von Gunda Ulvce als von Uteriporus vulgaris und 

 anderen von mir untersuchten Tricladen. Die zweite Angabe 

 betrifi't die Schalendrüsen, welche eine neue Entdeckung Wendt's 

 sein sollen. Nur der Name scheint mir neu zu sein. Bei den 

 meisten Verfassern, die über Tricladen geschrieben haben, sind 

 diese Drüsen aufgeführt, freilich als Eiwessdrüsen. Ich glaube 

 sehr gern, dass die Auffassung Wendt's über die Bedeutung 

 richtig sein kann, möchte jedoch nicht zugeben, dass diese Drüsen- 

 zellen sich unter allen Umständen von den Dotterstöcken so be- 

 deutend unterscheiden. Es ist mir übrigens eine schwer ver- 

 ständliche Angabe bei verschiedenen Verfassern, dass die Dotter- 



