8 A. J. Wagner, [616] 



D = 4-5, d = 3, H = 1 ■4 mm. 



Das Verbreitungsgebiet dieser Varietät erstreclct sicli nach meinen Beobachtungen über die Karpathen 

 Mährens, Ostschlesiens und des nördlichen Ungarn, wo sie das Vorkommen der typischen P'^orm anschei- 

 nend ausschliesst. 



Unausgewachsene Exemplare der D. brevipes Drap. var. carpathia n. besitzen ein glashelles, grünlich 

 gefärbtes Gehäuse, und entsprechen bis auf die geringere Zahl der Umgänge der Beschreibung von Daude- 

 bardia haliciensis Weste rl und. 



Daudebardia (Rufina) haliciensis Westerlund besitzt nach Angabe des Autors S'/j Umgänge bei 

 einer Schalenlänge von 4 mm; falls sich diese Angabe bestätigen sollte, müsste diese Art ein für das Genus 

 auffallend eng gewundenes, hyalinenartiges Gehäuse besitzen. 



' Die Abbildung der genannten Art in Clessin's Moll.-Fauna Österreich-Ungarns und der Schweiz, 

 ebenso in dem Verzeichnisse des Dzi eduszycki'schen Museums zu Lemberg »Museum imienia Dzie- 

 duszyckich DziaH. Mi§czaki«, von J. Bqkowski und A. M. tomnicki, weisen jedoch bei gleichen Dimen- 

 sionen kaum 2 Yj Umgänge auf und stellen meiner Ansicht nach nur eine Jugendform von D. brevipes 

 Drap. dar. • 



— Var. apenina n. 



Gehäuse bei gleicher Anzahl der Umgänge kleiner, dicht und sehr fein gestreift, licht bernstein- 

 gelb, glänzend; der letzte Umgang etwas rascher zunehmend, die etwas genäherten Mundränder durch 

 eine dünne Schwiele verbunden. 



D = 3-3, d = 2-2 mm. 

 Herr Professor E. v. M arten s übergab mir zwei Exemplare vorstehender Dandebardia-Form mit der 

 Fundortangabe Caramanico in den Abruzzen zur Ansicht. Dieselbe bildet einen Übergang zur folgenden 

 Form aus Sicilien. 



— Var. Benoiti n. 



Taf. III, Fig. 23 a-c. 

 Daiidcbai'dia sictila Benoit, lUustrazion. sist. ci'it. iconographic. Napoli, 1857, p. 52, tav. 1, fig. 7. 



Gehäuse: kleiner, sehr eng und halbbedeckt genabelt, im Umrisse breit elliptisch, dicht und sehr 



fein gestreift, bernsteingelb, der letzte Umgang deutlich rascher zunehmend, der Spindelrand mehr 



gebogen, die deutlich genäherten Mundränder durch eine dünne Schwiele verbunden. 



Das einzige von mir beobachtete Exemplar erhielt ich von Dr. O. Boettger mit der Fundortangabe 

 Madonien in Sicilien. Dasselbe entspricht am meisten der citirten Abbildung und Beschreibung Benoifs. 



Es gelang mir leider nicht, ein hinreichendes Material italienischer, besonders Sicilianer Daudebardien 

 zu untersuchen, welches allein die MögHchkeit geboten hätte, die schwierige Synonymie derselben aufzu- 

 klären; das Studium der einschlägigen Literaturnachweise brachte mich jedoch auf die Vermuthung, dass 

 Sicilien nur zwei Formen der Sectio Riiftna beherberge, welche ausserdem den beiden centraleuropäischen 

 Arten, D. rtifa Drap, und D. brevipes Drap, sehr nahe stehen. Benoit z. B. verwechselte anscheinend 

 D. brevipes Drap. mitD.rufa Drap.; die Abbildung in Ilustrazion sist., crit. iconographic. t. 1, f. 5, soll D. bre- 

 vipes darstellen, ich erkenne in derselben jedoch deutlich eine grosse Form von D. rufa Drap., also ver- 

 muthlich die ausgewachsene I). nivalis Benoit =;Z). grandis Benoit ^D. maravignae Mnd. Die ebenda 

 enthaltenen Abbildungen von D. rufa Drap, und D. sicnhi Benoit lassen beide dieselbe Form, und zwar 

 D. brevipes Drap, in verschiedener Ausführung erkennen. Die mir nur aus der Literatur bekannten D. sictila 

 Bivona und D. Fi schert 'Qv gi. konnte ich in vorstehender Varietät nicht erkennen, auch werden diese 

 Arten von neueren Autoren bei der Sectio Pseudolibania de Stefani angeführt. 



