^4 4 Heriiianu Strdiol. 



Stellen. Es entbt^lirt die gelbe Ciiticula, sonst sind Form, dunkler Wirbel, 

 Zciclninno- und |uu pursiliwarzer Mundiand glcicli denen dei' voraiisehcuden 

 Siiickc. Von den Uiiudein ist "J kaum, ."5 dcutlicbcr auf dei- .Milltd|)artit' 

 der Icl/tm W iuduuL;- in den \'ei-breiternng"en (b-r Sticitcn betont. Hand 4 

 ist nur ganz si-.jiwach nahe der Miindunir anptMlcutet. L'nteiliall) (b'sselbcn 

 befindet sich nur eine helle Zone. Der Callus ist kastanienbraun und 

 etwas streitig:, die Spindel steht schräg zur Achse und ist etwas gewunden, 

 in <b 1 unteren Hälfte etwas verdickt und unten bräunlich gefärbt. 

 Figg. 7!) 80. 7 — 60,7 x (26,8) 81,6 — 80,0 >< 15,2. 



Nach diesem Stück, das ich ohne Bedenken hier anreihe, scheint mir 

 das in F. und C. Taf. 18, Fig. 6, abgebildete Stück vielleicht auch hierher 

 zu gehöi'en, das TlLSBRY nur scheinbar mit Recht zu Z. lomjus ziehen 

 will, denn es fehlt ihm der oval-konische Aufbau, den das hier abgebildete 

 Stück hat, und der es von Z. lonyits entschieden trennt. 



\\'enn die hier beschriebene Form durch die gelbliche Färbung besser 

 der Diagnose Shuttleworths von 0. livens entspricht als das in der 

 Zeichnung vielleicht typischere Stück Fig. 40a, b, so bietet auch die 

 Fig. 7(1/77 in der Vorderansicht in dieser Beziehung große Ähnlichkeit 

 mit der Abl)ildung in Shuttleworth. die nur die Vorderansicht gibt. 

 Abel- SHUTTLEWORTH bemerkt selbst, daß die gewellten Streifen „zuweilen 

 breiter und dunkler" sind. Die erwähnten „schmalen und undeutlichen'* 

 zwei Bänder auf der letzten Windung sind der Abbildung nach die 

 Bänder 3 und 4, dieselben, die auf meinen beiden Formen zum Teil 

 angedeutet sind. Die \'erschiedenheit der Fundorte bedingt an sich wohl 

 manche Abweichung, und wenn die Form aherrans in der kräftigeren Schale 

 von Shuttleworths Typus abweicht, so möchte ich dazu bemerken, daß 

 alle mir vorliegenden Arten der Westküste Mexikos sich durch kräftigere 

 Schale auszeichnen. 



PILSBRY kopiert nur SHUTTLEWORTH, da ihm die Art oder Annäherndes 

 nicht vorgelegen hat. Er begründet die Unhaltbarkeit des BECKschen 

 Katalognamens, der durch MüRCHs Auskunft darüber nicht haltbarer wird, 

 denn der Hinweis auf F^RUSSACs Fig. 2, Taf. 115, ergibt eine albine 

 Form, die mir freilich eher zur maracaihensis- oder nndat^ls-On\\^\)^ als 

 zu 0. luwjus zu gehören scheint. Der nach VON Martens in SP., p. 82, 

 angeführte und auf Taf. XI, Fig. 1'.', abgebildete 0. livens gehört, wie 

 PiLSBRY mit Recht anführt, zu Z. uhdeanus. 



2. Unter dem l'.MLAUFF-Material von Trinidad befindet sich ein ver- 

 wittertes Stück, das ich der Form und Zeichnung nach hierher rechnen 

 nuiß. \'on Bändern ist allerdings keine Spur mehr zu entdecken, aber 

 im Typus der Zeichnung, im diniklen Wirbel und dem breit berandeten 

 Innern des Mundjandes ist keine Abweichung. 



Figg. 81/82. G'/a — 54,G < (25,8) 80,5 — 2G,5 ^ 14,7. 



