Revision der Unterfamilie der Orthalicinen. 113 



schmäler als bei den beiden anderen Formen, nnd zwar zunehmend bei 

 jüngeren Stücken. Das Innere ist bläulich weiß, hell blaugrau oder rein 

 weiß mit rötlichem Anflug. 



Die mir vorliegenden Stücke zeigen folgende Farbenvarietäten auf. 



1. In Färbung und Zeichnung wie Reeves ä. magnifica, Fig. 33. 

 Drei Stücke, davon zwei mit hellen, ein mit dunkel abschattierten letzten 

 Windungen, sonst ganz übereinstimmend. Ich bilde das größte und kleinste 

 Stück ab. 



Fig. 365a. fiV4 — 68,2 x (27,6) 34,6 — 36,2 x 19,3. 

 5 72 — 52,2 X (22,5) 26,8 — 29,4 x 14,3. 

 „ 365b. 5 — 41,0 X (18,1) 20,2 — 23,2 X 11,9. 

 Ein noch jüngeres, aber defektes Stück hat eine gerade, etwas 

 schräg zur Achse stehende Spindel. 



2. Ein dunkel olivbraunes Stück, nach oben rötlichbraun werdend. 

 Das Fleckenband an der Naht und Band 2 sind noch bis auf die 4. Windung 

 schwach erkennbar, sonst fehlt jede Zeichnung, nur einzelne dunkle, nach 

 vorn gelblich berandete Varixstreifen sind vorhanden. Mundrand, Inneres 

 und Callus sind wie bei dem vorgehenden Stück gefärbt. 



6 — 72,2 X (27,8) 37,3 — 39,6 x 20,8. 



3. Ein Stück, schmutzighell strohgelb. Auch hier fehlen Zeichnung 

 und Bänder auf den letzten Windungen wie bei dem vorangehenden Stück ; 

 die Varixstreifen sind nur hell olivfarbig. Der Mundrand und das Spindelende 

 sind orangefarbig; der dunkle Streifen hinter dem Mundrande fehlt. Der 

 Callus ist purpurbraun. 



Fig. 366. 6V8 — 77,9 x (29,4) 38,5 — 40,2 x 21,3. 



4. Ein Stück, rötlich orangefarbig, sonst wie das vorangehende. Die 

 Varixstreifen sind rotbraun, der Mundrand ist nach unten zu erweitert, 

 mennigrot, breit ausfließend und ohne dunklen Strich dahinter. Der Callus 

 ist purpurbraun, das Spindelende mennigrot. 



6 — 72,5 X (28,5) 39,0 — 40,0 x 22,0. 

 Die beiden letzten Stücke sind vielleicht auch als lieterom. xantlms 

 aufzufassen. 



H. Iris Per. 

 Taf.XXI, Fig. 330; Taf. XXIV, Fig. 373. 



Bul. iris Pfr. MART. und Chemn., 2. Aufl., p. 244, Taf. 65, Eigg. 4, 5. Bull, wallisianus 



MOUSS. Malak., Bl. 21, 1879, p. 9. Novit. Couch. IV, p. 135, Taf. 130, Figg-. 7/8. 



R, p. 157, Taf. 51, Eigg. 28—32. 



Außer den 1. c. gegebenen Beschreibungen und i^bbildungen hat auch 



H. DOHRN in Jahrb. d. d. Malak. Ges. II, 1875, eine eingehende Besprechung 



der Art gegeben, und ich habe in der Diagnose der Untergattung 



ihre besonderen Merkmale hervorgehoben, so daß hier nur noch einige 



Ergänzungen zu folgen brauchen. 



