Revision der Unterfamilie der Orthalicinen. 14]^ 



iiäu% auch streckenweise zu eintönig-era Braun zusammenfließen, das sich 

 zu dunklen, vorn meist hell berandeten Streifen verdichtet, die ebenfalls 

 die winklig-en Ausbiegungen an den Bändern zeigen. Es sind die Bänder 

 2, 3, 4 in hellerer Grundfarbe und mehr weniger weitläufig durch die 

 dunklen Streifen gegliedert vorhanden, das Band 5 ist meist schwächer 

 ausgeprägt, oft mit einer dunkleren Zone um die Basis vereinigt. Von 

 Band 2 bis in die Nahtnähe erstrecken sich meist die dunklen, vorn hell 

 berandeten Verbreiterungen der Streifen, und ferner treten zwischen 

 Band 2 und 3 und 8 und 4 noch Zwischenbänder auf, die entweder 

 schmäler oder ebenso breit, auch breiter als die Hauptbänder sein 

 können, und entweder nur durch die winkligen Vorsprünge der schmalen 

 Streifen oder auch durch breitere Flecke wie die Hauptbänder gegliedert 

 sein können; sie sind entweder deutlich ausgeprägt oder sie können auch 

 verschwommene Zeichnung zeigen. Außer dieser typischen Zeichnung 

 treten auch in geringer oder größerer Anzahl kleine, iimde helle Flecke 

 von verschiedener Größe auf. 



Das Innere ist mit einer mehr weniger dünnen weißen Schmelz- 

 schicht belegt, welche die äußere Zeichnung durchscheinen läßt. Der 

 Mundrand ist innen schmal oder breiter ausfließend braun berandet. 



Nach dem mir vorliegenden Material bin ich der Ansicht, daß es 

 sich bei den drei, eigentlich nur zwei Arten dieser Untergattung nur um 

 Lokalformen einer und derselben Art handelt, deren Typus ja nur nach 

 der Anciennität aufgestellt wird ; denn welche der verschiedenen Formen ; 

 die in der Entwicklungsgeschichte älteste ist, das läßt sich ja vorderhand 

 nicht nachweisen, wenn ich auch glauben möchte, daß als solche der 

 0. meohamhensis bezw, trullisatus gelten kann. In den Einzelheiten, 

 welche diese sogenannten Arten charakterisieren sollen, finde ich durch 

 vorhandene Aiisnahmen und Übergänge so viele Verschiedenheiten, daß 

 es schwer hält, selbst diese Lokalformen auseinander zu halten. 



Als älteste beschriebene und abgebildete Form muß man wohl den 

 0. gaUina-sultana, wie er in MARTINI und CHEMNITZ, XI, Taf. 210, 

 Figg. 2070, 2071, abgebildet wird, ansehen, für den noch Neu-Seeland als 

 Vaterland angegeben wird. Auch Eeeves Fig. 1 98 von Bolivien entspricht 

 diesem Typus, während SPIX (WAGNER), Taf. 9, Fig. 1, ohne Fundort, 

 dieselbe Zeichnung, aber eine etwas weniger eingebogene und breitere 

 weiße Spindel zeigt. Von diesem Typus des 0. sidtana, für den PiLSBRY 

 als Hauptverbreitungsgebiet Guayana annimmt, muß man wohl ausgehen. 

 Es wird sich zeigen, daß auch in Guayana schon abweichende Formen 

 auftreten. Zukünftiges, rationell gesammeltes Material muß Aufschluß 

 bringen, welche Formen endgültig als Lokalformen gelten können, und 

 wie weit sich andererseits die Variationsweite einer Form innerhalb 

 eines Fundortes gestaltet. 



