20 GESCHICHTLICHE EINLEITUNG. ' 
mit den parasitischen zusammen. Diese Vereinigung lag allerdings gerade 
bei den Nematoden sehr nahe und nur theoretische Vorurtheile hatten früher 
den Blick so weit trüben können, um diese Formen zu trennen. In eine 
Schilderung seiner Systematik will ich nicht eingehen. Er bemerkte mit 
Recht, dass die Genera der Nematoden wohl unterschieden uns entgegen- 
Ireten, allein diesen nur auf einem Instinet beruhenden Unterschied zu mo- 
tiviren. war er ausser Stande. 
Wenige Jahre nach Dujardin trat Diesing ebenfalls mit einem sy- 
stemalischen Werk über Entozoen hervor '). Als ein Sammelwerk ist das- 
selbe durch seine Genauigkeit und den ungewöhnlichen Fleiss von grosser 
Bedeutung. Jedem Helminthologen wird es noch lange unentbehrlich sein. 
Ebenso wenig als bei Dujardin hat er sein System auf neue und durch- 
greifende Grundlagen gestützt. In der systematischen Abtheilung werde 
ich auf sein wie auch Dujardin’s System wiederholt zurückkommen. Beide 
Systeme sind ein sprechender Beweis dafür, dass die Systematik nicht der 
Zweck sondern die Frucht zoologischer Untersuchungen sein muss. 
Verglich man den grossen Fortschritt, welchen die Anatomie aller 
übrigen Gruppen niedrer Thiere während der jetzt geschilderten Periode 
gemacht hatte, so musste die Armuth unsrer Kenntniss über die Nematoden 
sehr auffallen. Da erschien eine Arbeit von Georg Meissner „Beiträge 
zur Anatomie und Physiologie von Mermis albicans“). Seit langer Zeit 
hatte kaum eine Arbeit im Gebiet der Zootomie ein solches Aufsehen 
erregt. Ein den meisten bisher kaum dem Namen nach bekanntes Thier, 
dessen Bau allen, die es kannten, ein vollkommnes Geheimniss geblieben 
war, aus einer Thiergruppe, deren Untersuchung bisher kein erhebliches 
Resultat geliefert hatte, lag nun auf einmal anatomisch, histologisch und 
physiologisch aufgeschlossen vor. Die Resultate schienen so bedeutend, 
dass man sich beeilte, dieselben auf allen Gebieten der Histologie zu ver- 
werthen. In der That war diese Arbeit ein bedeutender Fortschritt. Es 
!) Diesing Systema helminthum. 2 Bde. Wien 1850—51. Die „Revision der Ne- 
matoden“ Sitzungsberichte d. k. Academie der Wissenschaften mathemat. naturwissensch. 
Classe XLII Bd. 8. 595 (1860) enthält eine neue Gestalt des Systems mit Hinzufügung 
der inzwischen beschriebenen Species. Es gilt davon dasselbe, was ich von dem „Systema“ 
gesagt habe. 
?) Zeitschrift für wissenschaftliche Zoologie Bd. V. 8. 207 (1853). Eine zweite folgte 
1855. G. Meissner Beiträge zur Anatomie und Physiologie der Gordiaceen (Ztschrft. £. 
WaZEEBdSVT. SS. 1): 
