GESCHICHTLICHE EINLEITUNG. 19 
zeichnete Weise genügt. Man kann sie als die erste gute. bis dahin er- 
schienene, Bearbeitung der Helminthen bezeichnen. Auch über Nematoden 
enthält dieselbe viele neue und wichtige Beobachtungen. v. Siebold 
war es auch vergönnt, durch seine scharfsinnigen Versuche über die Wan- 
derung von Mermis') die bis dahin ganz dunkle Entwicklungsgeschichte 
der Nematoden wenigstens in etwas aufzuhellen und hier wie auf an- 
dern Gebieten der Helminthologie der Untersuchung eine neue Bahn zu 
eröffnen. 
Eine besondere Gunst des Schicksals für die von den Zoologen im 
Ganzen vernachlässigten Nematoden war der Umstand, dass der für die 
Zellenlehre so wichtige Furchungsprocess und die Ei- und Saamenbildung 
serade hier der Beobachtung besonders zugänglich vorlag. Nachdem v. 
Siebold’) darauf aufmerksam gemacht, wurden sie der Gegenstand gründ- 
licher histologischer Untersuchung von Reichert, Kölliker, Bischof und 
später vielen Andern. Auf das Resultat derselben werden wir bei Gelegen- 
heit der Entwicklungsgeschichte zurückkommen. 
Gehen wir nun zu den systematischen Untersuchungen über, so war. 
was schon Rudolphi ausgesprochen hatte, die Unmöglichkeit, die Classe 
der Entozoa aufrecht zu erhalten, immer klarer hervorgetreten. Allein 
wenn man auch dieseiben wieder zu den Würmern stellte, so blieb doch 
ihre Stellung innerhalb der Würmer sehr unklar’). Ebenso genügte Ru- 
dolphi’s System der Nematoden den Ansprüchen nicht mehr. Die Unter- 
suchungen, auf welche er sich stützte, bestanden fast nur in der 
Betrachtung der äussern Form und des Wohnorts. So lange aber die 
Anatomie derselben nicht besser erforscht war, konnte man auch keine 
durchgreifende Verbesserung des Systems vornehmen. Dujardin sah dies 
vollkommen ein und betrachtete deshalb die neue Eintheilung, welche er 
vorschlug, nur als vorläufig *). Mit Recht stellte er die freilebenden Formen 
!) Entomologische Zeitung zu Stettin 1848. 8. 292 u. 1850. 8. 329, Sieb. & Köll. 
Zitschrft f. w. Z. 1854. 8. 201. 
?) Bag ge Dissertatio de evolutione Strongyli auricularis, Erlangen 1841 u. Vergleich. 
Anatomie. S. 151 u. 153. 
») „Die Anatomie hat hier zwar namentlich durch Mehlis grosse Fortschritte 
gemacht, aber sie hat uns nicht berechtigt, diese so verschiednen Thiere in schon 
vorhandne Abtheilungen der übrigen zu vertheilen.“ Joh. Müller Gedächtnissrede auf 
Rudolphil. e. 8. XXV. 
Del2€.,8,2. 
3% 
