18 GESCHICHTLICHE EINLEITUNG. 
behandelt. Wegen der vielen gründlichen und neuen Beobachtungen, der 
Kürze und Einfachheit der Darstellung kann derselbe als ein Muster für 
alle Zeiten betrachtet werden. Der Unterschied der Median- und Seiten- 
linien, die Seitengefässe und deren Anastomose sind darin ganz wie bei 
Cloquel richtig beschrieben. Allein er glaubt, dass bei Ascaris megalo- 
cephala weder die Rücken-, noch die Seitenlinien als Nervensystem zu 
betrachten sind. Bojanus hat auch noch einiges mehr als Cloquet ge- 
funden, so die merkwürdigen 4 büschelförmigen Körper auf den Seiten- 
feldern der Ascariden und die Längsreihe von Zellkernen, welche in der 
Mitte des Seitenfeldes von Ascaris Acus liest. Natürlich wusste Bojanus 
nicht, dass es Zellkerne waren. er hält dieselben für Stigmata. 
Unter den in den nächsten Jahren erscheinenden Arbeiten ist im 
hohen Grad werthvoll die von Mehlis'). Aus den vielen neuen Beob- 
achtungen will ich nur einige hervorheben. Den Bau der Mundkapsel von 
Strongylus armalus, hypostomus und tetracanthus, die Blindsäcke des Oeso- 
phagus und Darm, sowie das eigenthümliche gefässhaltige Band bei Ascaris 
spiculigera und den verwandten, die Scheiden der Spicula, ihre Mündung in 
den Mastdarn, die Retractores spieuli, die Einmündungsstelle des Vas deferens 
findet man hier zuerst erwähnt und meist erschöpfend beschrieben. 
Im Jahre 1845 erschien seit 25 Jahren wieder ein Werk über die 
gesammten Entozoen und zwar von Dujardin*). Obgleich dann gerade die 
Nematoden mit besonderer Vorliebe und grossem Fleisse behandelt werden, 
ist der Einfluss dieses Werkes nicht bedeutend gewesen. Der Verfasser hat 
es nicht versucht, eine zusammenhängende Darstellung der Anatomie und 
Morphologie zu geben, so stehen die vielen neuen Beobachtungen, welche 
es enthält, bei der Beschreibung der einzelnen Species zerstreut und sind 
meist unbeachtet geblieben. Diesem Bedürfniss nach einer nicht bloss com- 
pilatorischen, sondern auf eigne Untersuchungen gestützten Uebersicht 
unsrer Kenntniss der Eingeweidewürmer wurde durch v. Siebold°) in dem 
betreffenden Abschnitt seiner vergleichenden Anatomie auf eine ausge- 
I) Anzeige von „Üreplin novae Observationes“. Isis 1831. S. 74. Sowohl die Ab- 
handlung von Mehlis als die von Bojanus lassen uns tief betrauern, dass beide hoch- 
begabte Forscher so früh gestorben sind. 
?) Dujardin Histoire naturelle des Helminthes. Paris 1845. 
3) v. Siebold & Stannius Lehrbuch der vergleichenden Anatomie. Ister Theil 
wirbellose Thiere von v. Siebold. Berlin 1848. 8. 111—160. 
