16 GESCHICHTLICHE EINLEITUNG. 
schieden in den Körperdimensionen war auch bei deren Bestimmung der 
Wohnort immer der entscheidende Grund. Dennoch ist man oft überrascht. 
wie auch bei der Anordnung der einzelnen Species innerhalb des Genus 
die ähnlichen meist richtig zusammengestellt sind. Offenbar hatte Rudolphi 
viel mehr gesehen, als er in seine Beschreibungen aufnahm, seine Beob- 
achtungen waren nicht hinreichend, um sich eine genaue Vorstellung von 
den Mundtheilen und andern complieirten Organen zu verschaffen, jedoch 
hinreichend, um die Aehnlichkeiten zu erkennen. Was er für die Species 
und Genera geleistet hat, ist auch von bleibendem Werthe. 
Ueber die Stellung der Entozoen im System des Thierreichs hal 
Rudolphi seine Ansichten vielfach geändert. Im Anfang seiner Studien 
folgt er Linne und O.Fr. Müller und stellte den Satz auf') „die eigent- 
lichen Eingeweidewürmer werden sehr richtig im System mit einigen andern 
ausserhalb der thierischen Körper lebenden Würmern in eine Ordnung 
(Intestina) gebracht.“ In der Historia naturalis ) schliesst er sich Götze 
an und betrachtet die Eingeweidewürmer als eigne Classe, deren Character 
er so formulirt: „Entozöa branchiis nervisque destlilula corporis parli- 
bus internis difformibus.“  Gordius blieb von den Entozoen ausge- 
schlossen, weil er in demselben einen Nerv gefunden zu haben glaubte. 
Als die Synopsis erschien, hatte Otto seine Beobachtung über das angeb- 
liche Nervensystem von Strongylus Gigas und Ascaris lumbricoides ver- 
öffentlicht °) und Rudolphi glaubte sie bestätigen zu können. Da dies 
Nervensystem wenigstens bei Strongylus Gigas aus einem Schlundringe und 
einer Ganglienkelte bestehen sollte, stellte er die Nematoidea als eine eigne 
Familie unter die Annulata*). „Reliqui.“ fährt er bei der Betrachtung 
dieses Gegenstandes fort’) „Entozoorum ordines Radiatorum sive Zoophy- 
torum regnum chaoticum intrant“. Die Entozoa waren ihm nun keine Classe 
mehr, sondern nur die Fauna einer eigenthümlichen Region. 
1) Wiedemann’s Archiv Bd. II. St.1. 8.44. 
Ar laes Voll. Cap. UT. 
3) Magazin der Gesellschaft Naturf. Freunde Bd. VII. Berlin 1816. 
*#) Rudolphi ist nur scheinbar zu einem Resultat gekommen, welches ich als eins 
der hauptsächlichsten betrachte, zu welchen ‘erst meine Untersuchungen geführt haben, 
Rudolphi’s einziger Grund für eine Vereinigung der Annulata und Nematoidea ist falsch, 
denn eine Ganglienkette existirt bei den Nematoden nicht. 
5) Synopsis pe. 572. 
