4 GESCHICHTLICHE EINLEITUNG. 
Ansicht beruft er sich auf das Vorkommen andrer Filarien — dracuneuli 
von im genannt — der Filaria atlenuala, einer von Spiegel an der Hüfte 
des Distelfinken’s und einer von ihm selbst im Leib der Lerchen gefun- 
denen. Ja, er führt sogar eine sehr wichlige — leider bis jelzt noch nie 
wiederholte — Beobachtung an, die uns einen der Filaria medinensis in sei- 
ner Lebensweise vielleicht ganz ähnlichen Wurm kennen lehrt. Marcegraff 
erzählt nämlich, dass in Brasilien die Papageien, Ajuru genannt, einen Höcker 
auf dem Kopf tragen, in welchem ein Wurm verborgen sei. Daneben 
werden freilich die Vasa deferentia des Flusskrebses — nach einer 
damals verbreiteten, auch von Gessner gelheilten Ansicht — für Würmer 
gehalten, ebenso gewisse fadenförmige Pflanzentheille.e. Das Werk des 
Velsch ist wesentlich antiquarisch commentatorisch, als nalurwissen- 
schaftliche Untersuchung bleibt es selbst hinter den Anforderungen seiner 
Zeit zurück. 
Weitaus bedeutender ist der Schriftsteller, welchen wir nun zu be- 
trachten haben, nämlich Tyson'). Tyson hat zuerst den Bau der Ein- 
geweidewürmer (Ascaris lumbricoides und Taenia solium) gründlich untersucht, 
und so genau ist seine Anatomie der Ascaris lumbricoides, dass bis auf die 
neuste Zeit, wie bereits Bojanus (1821) bemerkt hat, nichts wesentlich 
Neues hinzugekommen ist. Er beschreibt die 3 Lippen, den Oesopha- 
gus, den Darmcanal, den After. Er kennt ferner die vollkommne Tren- 
nung der Geschlechter. Die Vulva, Vagina, den zweitheiligen Uterus, die 
beiden Ovarien, deren blinde Enden und die Eier mit ihrer rauhen Schale, 
der Hoden als ein einfacher blind endigender Faden, das Vas deferens 
werden richtig beschrieben. Die Abbildungen sind schön und naturgetreu, 
nur die Rauhigkeit der Eier ist etwas übertrieben. In Betreff der Spicula 
waltet eine Unklarheit ob. Er bezeichnet nämlich das Vas deferens als 
Penis und spricht davon, dass derselbe vorgestreckt werden kann, es ist 
also wohl möglich, dass er die vorgestreckten Spicula gesehen hat. Was 
aber diese Untersuchung besonders wichtig macht, ist der Gedanke, den Bau 
des Spulwurms mit dem des Regenwurms zu vergleichen. Indem er sich 
dabei auf die von Willis’) zuerst gemachte Anatomie dieses Thieres stützt, 
kommt er zu dem Resultat, dass beide Thiere vollkommen verschieden sind. 
!) Philosophical transactions 1683 8. 154 — 161 über Ascaris lumbrieoides. Die Ab- 
handlung über Taenia solium S. 113—141 bildet damit ein zusammenhängendes Ganze. 
®) Willis de Anima brutorum, Oxford 1672. Nach der Ausgabe Genf 1680 S. 19. 
