ANATOMIE. 231 
angebliche Entdeckung des Nervensystems durch Otto sich nicht bewährt 
hatte, glaubte Meissner das Nervensystem bei Mermis und bei Gor- 
dius gefunden zu haben. Was Meissner als das Centralorgan betrach- 
tete. habe ich als Bulbus Oesophagi nachgewiesen. In den Median- 
linien, sowie in den daran tretenden Querfortsätzen der Muskelschicht glaubte 
er das peripherische Nervensystem zu finden... Seine Ansicht wurde 
bald darauf von Walter durch eine detaillirte Beschreibung des Nerven- 
systems von Oxyuris (Oxysoma) ornata unterstützt. Auch Wedl beschrieb 
das Nervensystem von mehreren Nematoden, wobei er zwar die Lage des 
Centraltheils ungefähr angab, allein auch die dreieckigen Anfänge der Quer- 
fortsätze mit dem Zellkern der Muskelzellen für Ganglien erklärte. Mehrere 
Forscher, wie Lieberkühn, Claus, Leukart, erwähnten um diese Zeit 
das Vorkommen des Centralringes um den Oesophagus, ohne jedoch durch 
eine genauere Beschreibung die Bedeutung desselben rechtfertigen zu kön- 
nen. Ich selbst bin dann durch mehrjährige Studien, indem ich allmälig 
immer weiter in der Erkenntniss des Baues der Nematoden vordrang, zu 
den in diesem Werk niedergelegten Aufklärungen über das Nervensystem 
‚und das damit so innig zusammenhängende Muskelsystem gelangt. Da 
Meissner’s Ansichten einen allgemeinen Beifall gefunden hatten, so war 
es mir sehr willkommen, dass sich bald nach der Veröffentlichung meiner 
entgegengesetzten Ansichten eine histiologische Autorität wie Leydig') 
sich für die meinigen aussprach. Es sind ihm darauf eine Reihe andrer 
Schriftsteller gefolgt. Auch die Beobachtungen über das Nervensystem haben 
schon von andern Bestätigung gefunden, so von Bastian’) und Leukart’). 
Wenn es auch wenige Ordnungen giebt, deren Nervensystem 
so vollständig bekannt ist, als die der Nematoden, so fehlt doch noch 
vieles zur vollständigen Kenutniss desselben, es wird z. B. gewiss eine 
Verzweigung des Nervensystems zum Darm und den Geschlechtsorganen 
exisliren. 
ı) Müller’s Archiv. 1861. S. 606. 
?) Monograph of the Anguillulidae. Transactions Linnean Society. Vol. XXV. 8.168. 
Dieser interessante Aufsatz ist mir leider erst zugekommen nachdem der systematische 
Theil dieses Werkes bereits gedruckt war. 
3) Müller’s Archiv. 1865. 
