ENTWICKLUNGSGESCHICHTE. 273 
Die Entwicklungsgeschichte der Geschlechtsröhren ist bis jetzt noch 
nicht dargestellt worden. Nur das Stadium der mehrere Kerne enthalten- 
den Zelle wurde bereits von Claus‘) beschrieben und abgebildet. Desto 
reicher ist die Litteratur über die Entwicklung von Ei und Saamen. Be- 
reits 1837 beschrieb v. Siebold’°) die Entstehung der Eier im Wesent- 
lichen richtig, wie das blinde Ende mit einer hellen blasigen Masse erfüllt 
sei, in welcher sich allmählig Körnchen ansammeln, wie sich der Dotter in 
kleine Häufchen theile, welche das Keimbläschen mit dem Keimfleck zeigen. 
Obgleich v. Siebold bereits erwähnt, dass die jungen Eier häufig zu meh- 
reren zusammenhingen, so entging ihm doch die Rhachis. Dieselbe wurde 
zuerst von Eschricht’) bei Ascaris lumbricoides; und zwar als eigent- 
licher Eierstock, welcher nach allen Seiten hin aussprosst, beschrieben. 
Später zeigte v. Siebold die sehr allgemeine Verbreitung derselben unter 
den Nematoden. Auch die Entwicklung der Spermatozoen hat v. Siebold 
zuerst untersucht, und zwar bei Ascaris paucipara. Im hintersten Ende ent- 
stehen nach ihm Zellkerne, welche beim Vorrücken sich mit einer fein- 
körnigen Masse und schliesslich mit einer Zellmembran umgeben. Weiterhin 
lässt er einer damals von Kölliker aufgestellten Ansicht folgend das Sper- 
matozoon aus der Umwandlung des Kerns innerhalb dieser Zelle ent- 
stehen. Gegen diese Ansicht erklärte sich Reichert*) in mehren Punkten. 
Zunächst suchte er die Vorgänge im blinden Ende genauer festzustellen. 
Nach ihm finden sich im blinden Ende Zellen mit Membran und Kern, aus 
welchen auf eine nicht näher zu ermittelnde Weise die etwas kleinern 
jüngsten Eier und Keimzellen der Spermatozoen hervorgehen. Aus jeder 
dieser Keimzellen entstehen durch „Zellbildung um Inhaltsportionen“ etwa 
vier neue Zellen, welche durch blosse Umwandlung ohne Verlust eines 
Theiles in die reifen Saamenkörper übergehen. Die Identität des Sperma- 
tozoon mit einer Zelle ist das wichtigste Resultat dieser Untersuchung. 
Will°) hat ebenfalls Untersuchungen über die Bildung des Saamens der 
Nematoden angestellt, und zwar bei Angiostoma limacis (non Leptodera 
1) v. Siebold und Kölliker Zeitschrift f. w. Z. Bd. XII, S. 358. 
?2) Burdach Physiologie. Bd. II, 8. 209. v. Siebold und Stannius verglei- 
chende Anatomie. Bd. I, S. 151 und 153. 
3) Froriep’s neue Notizen. 1840. No. 318. 8. 14T. 
*) Müller’s Archiv. 1847. 8. 88. 
5) Ueber die Secretion des thierischen Saamens. Akademisches Programm. Er- 
langen 1849. Ist mir nur aus Reichert’s Jahresbericht, Müller's Archiv 1850, bekannt. 
Schneider, Nematoden. 3) 
