ENTWICKLUNGSGESCHICHTE. 275 
- Gegen .diese Ansichten trat Bischoff auf'), er setzte nach Beobachtungen 
an Ascaris mystax die Rhachis für die Eier wieder in ihr altes Recht ein, 
die Vermehrung der Zellen im: blinden Ende erklärte er für unerweislich. | 
Mit grosser Entschiedenheit läugnete er, dass die Eier, so lange sie an der 
Rhachis sitzen, und auch in der ersten Zeit nach ihrer Ablösung von einer 
Membran umgeben sind. Eine Mikropyle könne demnach unmöglich ent- 
stehen. Im Hoden fand er keine Rhachis, beschrieb aber sonst die auf 
einander folgenden Eniwicklungsstufen des Saamens vollkommen richtig 
und widerlegte auch für den Saamen die Angaben Meissner’s. Gleich- 
zeitig hatte auch Lieberkühn) von einem Nematoden aus dem Proven- 
triculus von Anas boschas die Rhachis beschrieben. Nicht sowohl wegen 
der Entwicklung der Geschlechtsproducte an sich, sondern besonders wegen 
der Folgen, die daraus für den Befruchtungsprocess hervorgehen, erregte die 
Discussion zwischen Nelson, Meissner und Bischoff lebhaftes Inter- 
esse. Dies veranlasste Allen Thompson‘), welcher die Abhandlung 
Nelson’s der königl. Gesellschaft zu London überreicht hatte und darin 
als Gewährsmann aufgeführt worden war, den Gegenstand nochmals zu 
prüfen. Er läugnet sowohl Meissner’s Keimzellen, als auch die Rhachis. 
Er lässt im blinden Ende Kerne für den Saamen und Keimblächen für die 
Eier entstehen, welche weiterhin sich mit dunkelkörniger Masse umgeben. 
Diese dunkelkörnigen Portionen werden einerseits zu membranlosen Eiern, 
andrerseits zu Saamenzellen, welche eine deutliche Membran besitzen. Die 
Saamenzellen theilen sich unter den von Reichert beschriebenen Vor- 
gängen in vier Tochterzellen, aus welchen die Saamenkörperchen hervor- 
gehen. Fast gleichzeitig hatte die medieinische Facultät der Universität 
Berlin auf Anregung Joh. Müller’s dieses Thema als Preisaufgabe aus- 
geschrieben. Es liefen zwei Bewerbungsschriften ein, von Claparede') 
und Herm. Munk°), welche beide mit dem Preis gekrönt wurden. Cla- 
parede unterschied die Nematoden in zwei Abtheilungen, je nachdem die 
1) y. Siebold und Kölliker Zeitschrift f. w. Z. Bd. VI, 8. 377. 
2) Müller’s Archiv. 1855. S. 320. 
3) v. Siebold und Kölliker Zeitschrift f. w. Z. Bd. VIII, 8. 424. 
*#) v. Siebold und Kölliker Zeitschrift f. w. Z. Bd. IX, 8. 106 im Auszug. 
Später vollständig erschienen: De la formation et de la f&condation chez les Vers Ne- 
matodes. 
5) v. Siebold und Kölliker Zeitschrift f. w. Z. Bd. IX, S. 365 erschien nach 
dem Druck von Claparede’s Auszug und nimmt darauf vielfach Bezug. 
35% 
