Dujardin. 



47 



Noch bevor übrigens diese Beobachtungen zum Schluss gebracht 

 waren, hatte v. Siebold schon den Versuch gemacht, die Lehre 

 von der Entstehung der Eingeweidewürmer nach den inzwischen, wie 

 wir gesehen haben, immer fester und bestimmter sich gestaltenden 

 neuern Ansichten zu bearbeiten, und zu dem Zwecke eine vollständige 

 Zusammenstellung der bisher bekannten Thatsachen aus der Ent- 

 wickelungs- und Fortpflanzungsgeschichte unserer Thiere geliefert*). 

 Bei den umfassenden Detailkenntnissen des Verfassers und dem wohl- 

 verdienten Ansehen, das derselbe als Forscher genoss, konnte es nicht 

 fehlen, dass diese Arbeit einen bedeutenden Eindruck machte und 

 mehr als irgend eine frühere in weiten Kreisen die Ueberzeugung 

 erweckte, dass die Wanderungen und Verschleppungen der Parasiten, 

 und nicht die Urerzeugung, das Geheimniss des Entoparasitismus in 

 sich einschliessen. Dem Helminthologen vom Fache bot die Arbeit 

 freilich wenig Neues, denn auch die Vermuthung von der Bandwurm- 

 natur der Blasenwürmer (Fig. 23), die wir hier zum ersten Male 



Fig. 23. 



B. 



Die gemeine Schweiiiefinne mit eingestülptem (A) und hervorgestülptem (B) Kopfe. 



ausführlicher behandelt und durch die (schon im vergangenen Jahr- 

 hundert von Pallas und Göze hervorgehobene) frappante Aehnlichkeit 

 in der Koptbildung der Mäusefinne und des Katzenbandwurmes (Tae- 

 nia crassicollis) specieller begründet finden, war bereits einige Zeit 

 vorher von Dujardin**) hervorgehoben worden. 



Ueber die Entwickelung der Blasenwürmer hatte v. Siebold 

 übrigens ganz besondere Ansichten. Er hielt dieselben nicht — wie 



*) Art. Parasiten in Wagner 's Handwörterbuch der Physiologie. Bd. II. S. 640. 

 **) Hist. nat. des heim. 1845. p. 544 u. 632. 



