Pseudoparasiten. 5 



myia canicularis u. a.) statt der abgestorbenen, vielleicht schon ver- 

 wesenden organischen Substanz, in der sie sonst gewöhnlich gefunden 

 werden, gelegentlich einmal den lebendigen thierischen Organismus 

 bewohnen und von dessen Theilen sich ernähren. Will man den 

 Parasitismus solcher Geschöpfe in "irgend einer Weise kennzeichnen, 

 so mag man das, dem constanten Parasitismus anderer Schmarotzer 

 gegenüber, dadurch thun, dass man denselben einen gelegentlichen 

 und zufälligen heisst. Aber als Parasiten muss man die betreffenden 

 Geschöpfe gelten lassen, sobald sie überhaupt schmarotzen. Die Be- 

 zeichnung „Pseudoparasiten", die man für sie oftmals und. noch in 

 neuerer Zeit in Anwendung gebracht hat, mag man für Anderes 

 aufbewahren, für jene mancherlei Gebilde, die als Schmarotzer be- 

 schrieben und selbst getauft sind, ohne es wirklich zu sein*), auch 

 meinetwegen für die Frösche, Schlangen und Spinnen, die nach 

 manchen Autoren Jahre lang in den Eingeweiden des Menschen zu- 

 gebracht haben**), obwohl sie die nasse Wärme des Säugethier- 

 körpers nachweislich***) keine sechs Stunden zu ertragen vermögen. 



Auf der andern Seite zeigt übrigens dieser gelegentliche Para- 

 sitismus zur Genüge, was wir auch oben behauptet haben, dass eine 

 scharfe Grenze zwischen Parasiten und frei lebenden Thieren über- 

 haupt nicht existirt. 



Aber nicht bloss, dass die Grenzen des Parasitismus durch solche 



*) Eine Aufzählung derartiger Pseudoparasiten, auch nur der gewöhnlichsten, würde 

 zu weit fuhren. Es genüge die Bemerkung, dass die verschiedensten Gegenstände, nicht 

 bloss üeherreste genossener Speisen (Pflanzenfasern , Apfelsinenzellen , Eosinenstengel, 

 Sehnen, Knöchelchen u. dergl), sondern auch Zwirnsfäden, Haare, Blutgerinsel, Thier- 

 därine u. s. w. für Parasiten ausgegehen sind. In der Kegel wird freilich eine nähere, 

 besonders mikroskopische Untersuchung die wahre Natur solcher Gegenstände leicht 

 erkennen lassen. 



**) Auch hier schützt das Mikroskop yor Täuschung und Betrug ; deiui der Darm- 

 inhalt der betreffenden Geschöpfe wird beständig Dinge aufweisen, die unmöglich dem 

 Wirthe entstammen können , der die Pseudoparasiten beherbergt haben soll. Bei der 

 Beurtheilung des Herkommens von Gegenständen , die fremder Aussage zufolge dem 

 Kranken abgegangen sein sollen, kann man überhaupt kaum vorsichtig genug sein. 

 Handelt es sich doch in solchen Fällen nicht hloss oftmals um einen beabsichtigten 

 Betrug, sondern häufiger noch um einen durch Zufälligkeiten der mannichfachsten Art 

 herbeigeführten In-thum. Wollte man z. B. Alles, was den Auswurfsstoffen beigemischt 

 ist, ohne Weiteres als abgegangen von dem Kranken ansehen, dann müsste der berühmte 

 Wurmdoctor Bremser, wie er launiger Weise erzählt, einst eine Lichtscheere entleert 

 haben, da solche sich bei Gelegenheit eines leichten Unwohlseins im Nachtstuhle vor- 

 fand, und Niemand sie hineingeworfen haben wollte. 



***) Berthold, üher lebende Amphibien im lebenden Körper, Müller's Archiv für 

 Anatomie 1849. S. 430. 



