156 Historisches. 



brächten. Aber die specifischen Beziehungen zu gewissen Krank- 

 heiten traten immer mehr in den Hintergrund ; es gab selbst Manche, 

 Avelche den Eingeweidewürmern eine jede nachtheilige Einwirkung auf 

 ihre Träger absprachen. Sogar zu Gunsten derselben erhoben sich 

 Stimmen. Männer, wie Göze und Abildgaard behaupteten u. a., 

 dass die Darmwürmer durch Verzehren des Schleimes und Erregung 

 peristaltischer Zusammenziehungen die Verdauung beförderten. Jör- 

 dens erklärte sie sogar für die guten Engel und allzeit bereiten 

 Nothhelfer der Kinder*). Auch auf die Entwicklung der Lungen 

 und Baucheingeweide sollten sie durch ihre Bewegungen und die 

 dadurch hervorgerufenen Zufälle (nach Gaul ti er) einen günstigen 

 Einfluss ausüben. 



War schon durch diese Bedenken und Zweifel der Glaube an 

 die absolute Schädlichkeit der Parasiten erschüttert, so geschah das 

 noch mehr, als man sich allmählich von der weiten Verbreitung der- 

 selben und ihrer Häufigkeit bei gewissen Thieren überzeugen musste. 

 Man begann nicht bloss die Existenz specifischer Wurmkrankheiten 

 in Abrede zu stellen, sondern hielt sich auch weiter zu der Meinung 

 berechtigt, dass es eine Ausnahme sei, wenn der Parasitismus eines 

 Thieres überhaupt eine Störung der Gesundheit veranlasse. 



Wii' müssen übrigens, der Wahrheit gemäss, hinzufügen, dass 

 es vornämlich die Naturforscher und Helminthologen waren, die 

 solche Behauptungen aussprachen. Die Aerzte hielten in ihrer Mehr- 

 zahl noch immer an den frühern Ansichten fest. Wo man über die 

 Natur und die Ursache eines Leidens im Ungewissen war, da wurden 

 die Würmer angeklagt, und „Wurmreiz", „Wurmtieber" und andere^ 

 „Wurmkrankheiten" spielten in Theorie und Praxis eine grosse Rolle. 

 Wollte es dann der Zufall oder auch die Behandlung des Arztes, 

 dass dem Patienten ein Wurm abging, so war die Diagnose gerettet, 

 und die Ursache des Leidens ausser Zweifel gestellt. 



Obgleich sich, wie gesagt, die Helminthologen von Fach, mit 

 Rudolphi und Bremser an der Spitze, in eine sehr entschiedene 

 Opposition zu diesen Ansichten gesetzt hatten, konnten dieselben 

 doch nicht leugnen, dass gewisse pathologische Zustände, besonders 

 des Verdauungsapparates, häutig mit der Anwesenheit von Würmern 

 combinirt seien. Der Annahme abgeneigt, dass diese Zustände eine 

 Folge der Würmer seien, suchten sie dieselben, in Uebereinstimmung 

 mit der von ihnen vertretenen Lehre von dem selbständigen Ursprünge 



*) Entomologie und Helminthologie des menschlichen Körpers. Hof 1802. 



1 



