Wiirmkraiikheit oline Würmer. 15.7 



der Helminthen, als deren Ursache hinzustellen. Sie sprachen von 

 einer Anlage zur Wurmerzeugung, die auf bestimmte patho- 

 logische Vorgänge zurückzuführen sei, von einer Diathesis verminosa, 

 die sie gelegentlich selbst als Verminatio, als Wurmkrankheit (ohne 

 Würmer!) bezeichneten. So sagt u. a. Bremser*), der berühmte 

 Wiener Helminthologe : „Wurmkrankheit nenne ich diejenige Störung 

 oder dasjenige Missverhältniss in den Verrichtungen der zur Ver- 

 dauung und Ernährung dienenden Organe erster und zweiter Instanz, 

 wodurch im Darmkanale Stoffe erzeugt und angehäuft werden, aus 

 welchen sich unter begünstigenden Umständen W^ürmer erzeugen 

 können, aber nicht nothwendig erzeugen müssen; kurz den materiellen 

 Factor der Wurmerzeugung. Würmer im Darmkanale sind also keine 

 ursprüngliche Krankheit, ja sie sind selbst, wenige Fälle ausgenommen, 

 gar nicht als Krankheit zu betrachten, sondern sie sind vielmehr ein 

 Erzeugniss des angegebenen Krankheitszustandes der erwähnten 

 Organe oder des Missverhältnisses der Wirksamkeit dieser Organa 

 zu einander, wodurch allerlei Zufälle verursacht werden können, 

 ohne dass gerade die Gegenwart von Würmern erfordert werde." 



Was wir bei frühern Gelegenheiten über die Lebensgeschichte 

 und das Herkommen der Entozoen mitgetheilt haben, überhebt uns 

 der Nothwendigkeit , diese Ansichten einer eingehenden Kritik zu 

 unterwerfen. Wir dürfen es heute als völlig ausgemacht ansehen, 

 dass die Parasiten nicht aus krankhafter Anlage, sondern aus ein- 

 gewanderten oder importirten Keimen entstehen und überall da ent- 

 stehen, wo diese Keime die Bedingungen ihrer Entwicklung vorfinden. 

 Je mehr Keime importirt werden, je vollständiger dabei die äussern 

 Verhältnisse den Bedürfnissen der Keime entsprechen, desto mehr 

 wird im einzelnen Falle die Zahl der Schmarotzer heranwachsen. 



Man könnte nun allerdings vielleicht annehmen, dass die Ent- 

 wicklungsbedingungen der Schmarotzer gewisse pathologische Zustände 

 in sich einschlössen, also annehmen, dass die Schmarotzer bloss in 

 kranken Individuen zur Entwicklung kämen, aber mit solcher An- 

 nahme würde man bei der Unmöglichkeit des Beweises einem blossen 

 Dogma huldigen. Ich weiss sehr wohl, dass man in Betreff der Pilz- 

 sporen und selbst der Borkenkäfer und der Reblaus ein Gleiches be- 

 hauptet, allein auch hier scheint mir die Annahme einer voraus- 

 gehenden Krankheit eine Präsumption zu sein, die durch Nichts 

 bewiesen, nicht einmal wahrscheinlich gemacht werden kann. 



*) Lebeude "Würmer im lebenden Körper. S. 119. 



