der landbewohnenden Wirbellosen. 61 
lische R.), und die neotropischen Manidien und Coronidien 
stehen den vorstehend erwähnten Uranien im engern 
Sinne schon etwas ferner und brauchen daher hier nicht 
weiter berücksichtigt zu werden. 
Mit den Untergattungen Uranidia und Chrysiridie 
des alten Genus Urania betreten wir eigentlich schon den 
Bereich der Fälle, wo systematisch nahe verwandte Gat- 
tungen vicarierend für einander in verschiedenen choro- 
graphischen Provinzen auftreten. Zu derartigen Formen 
gehört z. B. auch unsere gemeine Leucophasia sinapis L., 
deren nächste Verwandte wir erst wieder in den südameri- 
kanischen Dismorphia-Arten finden, die in der neotro- 
pischen Fauna ganz isoliert dastehen. Dahin ist ferner 
die merkwürdige, parnassius-ähnliche Papilioniden-Gattung 
Eurycus Boisd. zu zählen, die heute auf das Festland von 
Australien (Z. Oressida Fabr.) beschränkt ist und deren 
nächster systematischer Verwandter erst wieder jenseits 
des Stillen Meeres im Laplata-Gebiete in der Gattung Eu- 
ryades Feld. auftritt (E. corethrus Boisd. in Uruguay und 
E. duponchelüi Luc. in Paraguay). Auch die Gattung Ha- 
madryas Boisd. ist hier zu nennen, welche den einzigen 
nicht-amerikanischen Vertreter der Familie der Neotro- 
piden bildet. Ihre paar Arten charakterisieren heute die 
australische Region, besitzen aber ihre nächsten Ver- 
wandten in den neotropischen Ithomien. 
Man ist, und speciell bei den zahlreichen Amateuren 
der Lepidopterologie ist dies der Fall, häufig zu sehr 
geneigt, bei der Beurtheilung der biologischen Dignität 
das Hauptgewicht auf die Imago und nicht auf die frühern 
‚Stände zu legen. Man darf aber nicht vergessen, dass 
die Imagines in ihrer biologischen Rolle nichts weiter als 
geflügelte Geschlechtsorgane sind, deren ausschliesslicher 
