der landbewohnenden Wirbellosen. Be 
gebracht haben und dass sie namentlich einer weitgehen- 
den Auflösung der Verbreitungsareale einen bedeuten- 
den Grad von systematischer Skepsis instinetiv entgegen 
brachten. Dennoch aber wäre eine derartige, nicht auf 
specieller Kenntniss der betreffenden Gattungen und auf 
Autopsie beruhende Benützung des Gemminger-v. Harold- 
schen Werkes zu zoogeographischen Zwecken nicht ohne 
schwere Bedenken. Denn erstlich wären Irrthümer in 
der Zutheilung der Arten zu den Gattungen und un- 
richtige Vaterlandsangaben eben nicht mit der nöthigen 
Sicherheit auszuschliessen, und die Unkenntniss der bio- 
logischen Verhältnisse würde sich im einzelnen Falle eben- 
falls störend geltend machen. 
Glücklicherweise wird gerade bei den Coleopteren 
die Aufgabe des Zoogeographen wesentlich erleichtert 
durch den günstigen Umstand, dass für manche Gruppen 
dieser Ordnung oder für einzelne Faunengebiete schon 
tüchtige und zuverlässige Monographien vorliegen, und 
dass auch die Verbreitung der Käfer zum Gegenstand 
specieller Arbeiten gemacht worden ist. In früheren 
Jahren war es namentlich der um die Zoogeographie sehr 
verdiente englische Naturforscher Andrew Murray, der 
in verschiedenen Arbeiten !) auch dieser Gruppe seine 
besondere Aufinerksamkeit widmete. Murray war z. B. 
der erste, der die geographischen Beziehungen der Käfer 
von Old Calabar (tropisches Afrika) zu denen von Bra- 
silien nachwies und für beide Gegenden eine Anzahl theils 
“ ') A. Murray, Geogr. relations of the Coleopt. of Old Calabar 
ns. Linn. Soc. vol. XXIII. 1862; id., On the Geograph. 
Bel of the Chief Coleopterous Faunae, in: Jon. of Br Linn. 
Soc. (Zool.) vol. XI. 1870. Vgl. dazu: R. Trimen, Note on a paper 
d urray „On the Geographical Relations ee ie Chief 
Coleopterous Faunae* in Journ. Linn. Soc. vol. XI. 1 
