Heim, alpine Randseen. 67 
In Europa war es vor Allen L. Rütimeyer, der 1869 
in einem gedankenschweren Büchlein diesen Auffassungen 
entgegentrat und die Erosion durch fliessendes Wasser 
wieder als den Hauptfaktor der Thalbildung auch im dis- 
loeierten Gebirge nachwies. Gleichzeitig gelangten die 
Amerikaner zu ähnlichen Resultaten. Eine grosse Anzahl 
von Forschern folgten nach. 
In der Folge konnte man nun die Thäler nicht mehr 
als eine von vorneherein fertige Bildung betrachten, 
vielmehr mussten sie als in steter Umbildung und 
weiterer Ausbildung begriffen aufgefasst werden. 
Diese Umwandlung in unserer Auffassung erstreckte sich 
folgerichtig auch auf die Seen. Lange genug hatte man 
die Gebirgsseen als Wasseransammlungen in den bei der 
Gebirgsbildung entstandenen Vertiefungen und besonders 
Spalten angesehen, ohne auch nur den Schein eines Be- 
weises beizubringen. Jetzt aber mussten sie in Zusam- 
menhang mit den stets arbeitenden Vorgängen 
der Thalbildung gesetzt und als eine Episode in 
der Geschichte der Thäler betrachtet werden. 
Die zwei Grundirrthümer, welche den älteren Anschau- 
ngen über die Thalbildung anhafteten — 1) die Gebirge 
seien älter als die Flüsse und 2) die Thalbildung durch 
Erosion arbeite von oben nach unten — wurden in das 
Gegentheil verbessert und dadurch die flussdurchsägten ; = 
erriegel und Querthäler ohne Annahme von abenteuer-- 
lichen, nirgends beobachteten Spalten verständlich. 
In den letzten 20 Jahren ist die Frage der Seebildung 2 
sehr lebhaft discutiert worden. Sie hat eine ganze grosse 
Literatur erzeugt, in welcher wir eine lange Reihe bedeu- n 
tend r Forscher treffen. Bereits kennen wir etwa 20 ver- ; 
schiedene Arten der Seebildung, und weitere können sich a 
