Amsler-Laffon, über das Alpenglühen. 233 
nimmt ihre Intensität mit wachsender Entfernung des 
Beobachters rasch ab und wird von der Dämmerungsbe- 
leuehtung übertönt. In Bern können also die Hochalpen 
erblasst erscheinen, während das nähere Beatenberg sie 
noch gerötet sieht. 
In der Tabelle ist ein Glühen nur als erstes be- 
zeichnet, wenn es bei einer Zenithdistanz der Sonne 
<90° eintrat; trat das Glühen später ein, wurde es als 
4Wweites aufgeführt. 
Prof. Wolf beobachtete ein erstes Glühen nur am 
l. Januar 1851, d. h. er notiert nur den Anfang des 
zweiten Glühens, und bemerkt, ein erstes sei vorherge- 
sangen. Die Beobachtung entging ihm offenbar wegen 
des unerwartet frühen Eintrittes, indem es vor der ge- 
Wöhnlichen Zeit des scheinbaren Sonnenunterganges statt- 
fand. Prof. Wolf hebt hervor, dass das zweite beobachtete 
Glühen weit unterhalb der Bergspitze begonnen habe 
und nach oben fortrückte, in Uebereinstimmung mit der 
vorstehenden Theorie. Er vermutet, dass ein Beobachter 
zuweilen irrtümlich ein zweites Glühen zu beobachten 
glaube, weil das einmalige Glühen durch eine zwischen 
Sonne und Gebirg liegende Wolkenschwelle unterbrochen 
Werde. Allein ebenso, gut kann ein Beobachter eine Wolke 
zu sehen glauben, wo gar keine ist. Nämlich, wenn die 
Luft, welche die Liehtstrahlen durchschneiden, sehr feucht 
ist, absorbiert sie sehr viel Licht und sendet die Strahlen 
der roten Spektrumseite diffus aus, wie das helleuch- 
ende Abendrot zeigt. Infolge davon kann, unmittelbar 
Nach dem Aufhören des ersten Glühens, der westliche 
Horizont so aussehen, als läge eine dichte Dunstschichte 
oder durchscheinende Wolkenschichte darüber. 
Am 5. Februar 1894 beobachtete Pfr. Dumermuth 
